sexta-feira, 30 de outubro de 2009

31/10 - Vidas Secas

Vidas Secas - Nelson Pereira dos Santos (1963)

Sinopse
Família de retirantes, Fabiano, Sinha Vitória, o menino mais velho, o menino mais novo e a cachorra Baleia, que, pressionados pela seca, atravessam o sertão em busca de meios de sobrevivência. Recebeu o prêmio do OCIC e prêmio dos Cinemas de Arte em Cannes em 1964. Baseado na obra de Graciliano Ramos. Duração: 103 minutos.

quinta-feira, 22 de outubro de 2009

24/10 - O Bandido da Luz Vermelha

O Bandido da Luz Vermelha - Rogério Sganzerla (1968)

Sinopse
Um assaltante misterioso usa técnicas extravagantes para roubar casas luxuosas de São Paulo. Apelidado pela imprensa de "O Bandido da Luz Vermelha", traz sempre uma lanterna vermelha e conversa longamente com suas vítimas. Debochado e cínico, este filme se transformou num dos marcos do cinema marginal. Duração: 92 minutos

NÃO PERCAM!!
ANTES DA SESSÃO HAVERÁ UMA PEQUENA PALESTRA ENTITULADA
"CINEMA MARGINAL"
MINISTRADA POR CARLOS FERNANDES.
E APÓS A SESSÃO, DISCUSSÃO SOBRE O FILME TAMBÉM MEDIADA POR CARLOS FERNANDES.

Crítica - O Bandido da Luz Vermelha

por Herculano Callou
Extraído de http://oficinadetextos2007.blogspot.com/2008/10/o-bandido-da-luz-vermelha-por-hermano.html

O principal risco de se escrever hoje sobre O Bandido da Luz Vermelha é o de celebrar o caráter de ruptura do cinema de Rogério Sganzerla dentro de um discurso crítico que o torne inofensivo. Quando nos encontramos com O Bandido hoje, temos que lidar com toda uma herança crítica que tomamos contato direta ou indiretamente e que se coloca, de alguma forma, como mediadora da obra. Podemos agora, portanto, saborear, tranqüilamente, a disformidade e o caráter dissidente do filme, seguindo passo a passo as linhas do mapa que já foram traçadas. O que se desenha, nesse intuito, é um filme sem arestas, sedimentado em um bom gosto cinematográfico que a própria obra parecia rejeitar, pelo menos no momento em que foi fabricada. Se ainda faz sentido ver e procurar escrever sobre O Bandido da Luz Vermelha é porque algo ainda se mantém em suspenso e ainda resiste. O filme de Sganzerla ainda pode ser um campo minado.

O Bandido da Luz Vermelha foi uma reação à institucionalização do Cinema Novo como porta voz da consciência nacional e a uma crise política que, de maneira muito geral, pode ser mapeada como uma crescente descrença em qualquer tipo de teleologia histórica. O sertão continuava seco, o mar permanecia em sua placidez azul e nada sugeria que a situação viesse a se alterar. Se Terra em Transe soube materializar o desespero da crise por uma teatralização trágica do fracasso político, O Bandido da Luz Vermelha escolheu o riso nervoso, a gargalhada agressiva, a irônia absoluta. Enquanto o Cinema Novo, nos seus primeiros momentos, sempre se manteve em uma distância segura da cultura de massa, O Bandido implodiu distinções em uma poética inclusiva e voraz, que soube se apropriar da tv, do noticiário sensasionalista, do filme de ficção cientifíca B, do filme noir, da chanchada e das revistas em quadrinhos. O amálgama que surgiu destilava um sarcasmo francamente sombrio sobre a possibilidade de um cinema político edificante e conscientizador e, ao mesmo tempo, violentava o bom gosto de uma classe média alta que havia aprendido a apreciar o Cinema Novo.

O que eu acabo de falar - nada muito novo, evidentemente, haja vista o que já se escreveu sobre o filme - contribui pouco para entender o que significa O Bandido da Luz Vermelha hoje. Ao colocar O Bandido em uma perspectiva histórica, pode-se enclausurá-lo como resposta imediata a uma certa conjuntura política e cinematográfica e, portanto, pacificar em uma interpretação totalizante o que o filme possui de caótico. O Bandido se inicia com um letreiro luminoso, em que se lê “um gênio ou uma besta”. Em seguida, em um corte tipicamente godardiano, nos deparamos com a imagem de uma esfinge. Ouvimos, em voice over, a pergunta “quem sou eu?”, proferida por o assim chamado Bandido da Luz Vermelha (Paulo Vilaça), um assaltante de casas de luxo de São Paulo. O personagem é uma esfinge que propõe a se próprio como questionamento: figura que o filme tenta o tempo todo decifrar, sem sucesso. Policiais vagabundos, locutores de rádio enlouquecidos e o próprio bandido lançam um volume desordenado de informações pouco críveis a respeito do persongem, que nunca se torna completamente apreensível.

Se a indagação metafísica do início do filme sugere que o enredo permitirá um aprofundamento psicológico do seu personagem, o desenvolvimento do filme trata de mandar essa idéia para longe. Não há posto de observação seguro: Sganzerla não estabelece um personagem unificado, mas o apresenta como um entrecruzamento de vozes que nunca alcança unidade ou coerência. A voice over do personagem, narrando sua infância pobre, nos sugere o marginal da ficção realista, sua imagem nos remete a uma iconografia noir de homens durões, as notícias de rádio dos seus assaltos desenham uma figura típica do jornalismo sensasionalista, o comportamento anárquico do bandido nos lembra certo herói de alguns filmes de Godard, o personagem parece, em alguns momentos, saído de uma história em quadrinhos. A narrativa acompanha o mesmo impulso: fragmentação e caotização intensa, intertextualidade em expansão descontrolada, riso paródico de si mesmo. O Bandido ainda não perdeu a capacidade de nos desorientar.

Imagino o que seria se O Bandido abandonasse sua condição de marco histórico do cinema brasileiro e andasse pelas ruas novamente. O que teria ainda O Bandido para nos provocar? Em uma época em que o cinema que se propõe político apresenta questões e idéias já muito bem assentadas no mercado cinematográfico, O Bandido nos lembra que o cinema pode ser político não apenas no colorido temático, mas na própria carne: Sganzerla sabe que é preciso romper com a sensibilidade dominante se quiser quebrar a fruição do filme como espetáculo e colocar o espectador em questionamento.

O final do filme é, sem dúvida, o momento mais poderoso e terrivelmente belo da obra. Luz, o bandido, consegue enfim se suicidar. Amarra fios pelo seu corpo, em meio a um vasto lixão, e morre com uma descarga elétrica. Referência ao suicídio de Ferdinand em Pierrot le fou, de Godard, a morte de nosso personagem se encontra em uma sucessão de planos curtos e intensos, tal como o próprio filme do francês. Se a morte de Ferdinand era o fim de um projeto de existência nômade e livre, levado por um jovem burguês cansado da normalidade da vida social, a morte de Luz é a culminação de um processo de autodestruição, descentramento e apagamento de identidade. Uma catarse. Após o suicídio de Ferdinand, Godard, no entanto, nos oferece a redenção com um belo travelling lateral para o mar. A morte de Luz, ao contrário, nos apresenta o início do caos: fuzileiros navais, comunistas, ets ou não sei mais o quê invadem o Brasil. Com a atmosfera de um carnaval, mas também a de uma revolução, assistimos imagens fritarem na tela, histericamente: uma roda de samba com ares de macumba, disco voadores explodindo no céu, uma imagem de São Jorge pegando fogo. Máscaras disformes de noções de brasilidade, as últimas imagens do filme mantiveram sua beleza e violência por esses quarenta anos. Se o filme se inicia com um “quem sou eu” é curiosamente amargo que ele termine com o berro do locutor de rádio dizendo um “e daí?”


Artigo: A estética do lixo do bandido Sganzerla

por Carim Azeddine
Extraído de http://www.contracampo.com.br/58/bandidodaluzvermelha.htm
Publicado originalmente na Revista Contracampo Edição 58


Ao realizar com vinte e poucos anos O Bandido da Luz Vermelha, Sganzerla não apenas surge com um filme totalmente novo e genial no cenário algo institucionalizado em que vai se tornando o Cinema Novo. Mais que isso, seu primeiro filme vem apontar para um outro cinema, fatalmente batizado de marginal, descompromissado com construções narrativas e psicológicas. Um cinema do instante, ao mesmo tempo performático e reflexivo. E não surpreende que, antenado com a novidade, Glauber tenha também enveredado por essas trilhas, ao filmar Câncer. Apesar da fidelidade aos amigos, sua sensibilidade artística estava mais próxima do experimentalismo dos marginais Sganzerla e Bressane. O resto da sua trajetória solitária o confirmaria cada vez mais.

Ainda hoje, ver ou rever O Bandido da Luz Vermelha dá a impressão de que se está diante de um marco, um divisor de águas. A diferença com os outros filmes contemporâneos, flagrante, ainda opera com força. O humor inteligente e debochado, escrache de um filme que não quer se levar a sério, o complexo tecido de referências, citações, gigantesca colagem de tudo que rodeava um jovem brasileiro urbano em 1968, a montagem complexa, virtuosística, quase experimental, o esvaziamento psicológico e narrativo da trama ainda hoje contrastam radicalmente com todo o cinema que então se fazia (e se faz) no Brasil. Um filme que aponta nitidamente para o que viria logo em seguida: a radicalidade criativa do chamado cinema marginal.

Ver ou rever O Bandido da Luz Vermelha é uma curiosa experiência. Um mergulho num filme visceralmente identificado à sua época e, talvez por isso mesmo, ainda atual, nada tendo perdido do seu poder. Atemporal, nunca datado. Eterna lição de cinema.

O Bandido da Luz Vermelha é um intenso diálogo com o cinema, com o dado cultural em geral (quadrinhos, tv, música popular), com o Brasil em época de crise. As convulsões do país não se manifestam numa transposição metafórica, como no belo e lírico Terra em Transe. O sintoma em lugar do símbolo. Um bandido em lugar de um poeta. Cada elemento do filme diz essa convulsão, que não é só política, é total, pois que o político nada mais é que o viver-junto. O próprio filme como produto de um país pobre, periférico, em crise. Depois da estética da fome, a estética do lixo.

Pierrot le fou em São Paulo não mais se suicida com dinamite num cenário idílico. Morre eletrocutado num lixão. Ao multiplicar as referências ao cinema de Godard, Sganzerla faz mais que uma deglutição carnavalesca, inversão paródica de um cinema de primeiro mundo, esteticamente ambicioso. Para além da erudições de cinéfilo e das marcas de filiação, trava um diálogo sobre as condições de se fazer arte num país periférico. Vivendo num país semi-industrial do terceiro mundo, apenas nos resta fazer cinema com os restos do primeiro. Um cinema da gambiarra, do gatilho, da recuperação.

O Bandido da Luz Vermelha decompõe a seqüência do suicídio de Pierrot, numa análise visual aguçada e certeira, para deslocá-la estruturalmente, fundamentalmente, para a realidade do país/filme. Um país em crise pede um filme em crise. Crise da representação, impossibilidade de, sendo periferia, fazer cinema de primeiro mundo. Imagens das mais diversas natureza entram em conflito, numa montagem heterogênea, colagem dos mais diversos objetos culturais. A temporalidade do filme de Godard, contemplativa e melancólica, busca do absoluto na arte e na vida despedaça-se, atomiza-se numa sucessão de instantes, um presente a gaguejar sem fim, infernal. Não há possibilidade sequer de avançar, evoluir ao longo da linha do tempo, quanto mais aspirar ao eterno. O bandido, manifestando a crise existencial de ser brasileiro quando o mar não tá pra peixe, grita, engole tinta, tenta se matar no mar depois de borrifar-se com detefon, e termina por dizer à câmera: "Quando a gente não pode fazer nada, a gente avacalha. Avacalha e se esculhamba."

É o fim das ilusões. O poeta de Terra em Transe procura pelo erro cometido. Talvez ainda acredite poder salvar seus sonhos. O bandido já não os tem. Já não pensa em construir; autodestrói-se. Estética do lixo não é estética da fome.

Sganzerla escolhe uma estratégia radicalmente diferente, diria até oposta, da do cinema novo. A metalinguagem, o discurso que se apresenta enquanto discurso, sem artifícios, destina-se a outro público. O filme fala de igual para igual com o espectador. Quem tem os dados para enxergar a mensagem que o faça e azar de quem não tem. O trato é com a inteligência. Não se trata mais de conscientização, ilusória proposta do cinema novo, nem de empatia, talvez seu verdadeiro veículo. Sganzerla, conscientemente, está falando para um público de classe média culto, seu semelhante. Aponta para o fim da ilusão de um cinema de transformação social, tabu cinemanovista até então incólume.

Mais que isso, a estratégia da metalinguagem põe em cheque a sagrada ontologia da imagem. Não mais acreditar numa representação unívoca da realidade. Referir-se indiretamente ao mundo. Referir-se a outras referências. O uso da paródia, da colagem, da citação, ou seja, a metalinguagem, privilegia a natureza discursiva da obra, explicitando-a como construção conceitual. Assume-se como ponto de vista, a ser confrontado com o do espectador. Na sua relação direta ao mundo, o cinema novo não questiona a imagem. Todo o seu discurso alicerça-se sobre esta verdade última. "Você vai me desculpar se isso que eu tô dizendo não seja verdade mas uma simples mentira", afirma o bandido. Ao instaurar uma relação direta ao cinema e não mais ao mundo, o filme de Sganzerla pede outra postura da parte do espectador. O próprio filme torna-se instável, múltiplo, ambíguo.

Questionar o poder do discurso da arte leva a questionar a própria arte e o lugar do artista. Não mais a certeza da nobre missão política do artista engajado. Não mais a certeza do poder do discurso cinematográfico. Talvez esteja aí a razão profunda do conflito entre marginais e cinemanovistas.

Biografia - Rogério Sganzerla

Desde cedo, Sganzerla manifestou sua vocação para o cinema. Casou-se com sua própria musa do cinema (a atriz Helena Ignez), viveu para o cinema e morreu fazendo cinema, assim como os Irmãos Ientz. Nascido em Joaçaba (SC) no dia 26 de novembro de 1946, foi leitor e escritor precoce, formado desde a adolescência na leitura de diversas tradições artísticas e de vanguardas mundiais.

Antes de começar sua produção cinematográfica, escreveu durante quatro anos para o jornal O Estado de S. Paulo, sempre sobre cinema. Em 1967 realizou seu primeiro curta-metragem titulado como Documentário. E em 1968 seu primeiro longa-metragem foi rodado, o consagrado O bandido da luz vermelha. A partir daí realizou uma notória carreira como diretor de cinema.

Sempre buscando a transgressão. Em toda a sua obra se vê uma força criadora e viva, deslocando-se visivelmente das idéias tradicionais e secas de grande parte do cinema contemporâneo, atual ou não. Em 1970 fundou a produtora Bel-Air, juntamente de Júlio Bressane. Esta produtora foi responsável por filmes do diretor como O abismo, Copacabana mon amour e Sem essa aranha. Pesquisador e pensador da imagem em sua duração e em seu movimento, criou novas relações de linguagem com uma nova forma de olhar para a tela.

Com influência direta na cinematografia de Orson Welles, Jean-Luc Godard,Michelangelo Antonioni e Samuel Fuller, além de utilizar com alta freqüência os clichês do filme noir e das pornochanchadas. Apresentou sempre um cinema de ruptura, inclusive com os próprios modelos. Ele fez da ironia sua marca registrada, do “antifilme” sua referência constante e da câmera na mão sua maior aliada. Bom-humor picante, linguagem próxima às histórias em quadrinhos, personagens bem (des)estruturados, ineditismo, sarcasmo da narrativa clássica, lentes anárquicas e debochadas, câmera imprevisível, radicalidade estética e temporalidade diferente e reflexiva, são as principais características que fazem do cinema de Rogério Sganzerla inexplicável em poucas palavras.

Morreu em 2004, devido a um tumor no cérebro, apenas um breve tempo após realizar seu último filme O signo do caos.

Filmografia:
    2003 - O signo do caos
    1997 - Tudo é Brasil
    1993 - Perigo negro
    1992 - Oswaldianas
    1989 - A linguagem de Orson Welles (curta-metragem)
    1986 - Nem tudo é verdade
    1981 - Noel por Noel (curta-metragem)
    1981 - Brasil (curta-metragem)
    1977 - O abismo
    1976 - Viagem e descrição do rio Guanabara por ocasião da França Antártica (Villegagnon)
    1970 - Copacabana mon amour
    1971 - Fora do baralho
    1970 - Carnaval na lama (Betty Bomba, a exibicionista)
    1970 - Sem essa, aranha
    1969 - Mulher de todos
    1968 - O bandido da luz vermelha
    1968 - HQ (curta-metragem)
    1966 - Documentário (curta-metragem)

Notícia: Sganzerla será homenageado no Festival de Trieste


Notícia publicada em 11/10/09 em CineClickUol

Rogério Sganzerla será homenageado na 24ª edição do Festival de Cinema Latino-americano de Trieste, na Itália. O festival será realizado de 24 de outubro a 1º de novembro, na cidade italiana.

O diretor brasileiro, morto em 2004, é um dos símbolos do cinema "Boca do Lixo", da década de 60. Durante o evento será exibida uma retrospectiva com 12 de seus filmes. Entre os sucessos do cineasta está O Bandido da Luz Vermelha (1968).

O 24º Festival de Cinema de Trieste ainda exibirá 180 filmes, curtas e documentários, informou a AFP.


Artigo: Na saga da beirada - A Redescoberta do Cinema Marginal


por André Maleronka
Extraído de http://www.viceland.com/br/v1n4/htdocs/na-saga-124.php?country=br
Publicado originalmente na revista Vice Magazine Ano 01 Edição 04

Quando assisti O Bandido da Luz Vermelha pela primeira vez, eu tinha 17 anos. Estava meio chapado, de madrugada, assistindo TV e peguei o filme já no meio num canal de TV estatal. Não entendi da onde vinha aquilo tudo. Episódios barulhentos e encadeados que contavam a história de um ladrão estuprador, com narrações e diálogos sarcásticos que são quase palavras de ordem: “O Terceiro Mundo vai explodir! Quem tiver de sapato não sobra!”. Um filme policial de humor desgraçado, cruel, crítico pra cacete, as atuações alegóricas na cara dura.

Claro, como bom adolescente, eu já conhecia os filmes da Pornochanchada que passavam na Sala Especial da TV Record, e alguns deles até tinham um pouco da tonitruância, nudez e escracho que eu via ali, mas aquilo eram outros quinhentos. Não subestimava quem assistia em troca de ereções nem abusava do frasismo entusiasmado atrás de risadas. Era único. Achei o diretor do filme, o tal do Rogério Sganzerla, um gênio. “Filme legal é isso, O Bandido” virou um lugar-comum em rodas de amigos e mesas de bar.

Demorou anos, mas descobri que O Bandido era só a cabecinha—tá bom, uma cabeçorra—de uma jeba que mede quase 70 filmes de comprimento, entre curtas, médias e longas que tentou ficar ereta durante uns dez anos na má intenção de arrebentar as pregas da sociedade, que na época eram bem apertadinhas. Eram os anos de chumbo do governo militar e muitos desses filmes, que eram coitos em público, foram interrompidos através da censura e dos boicotes feitos pelos usurpadores fascistas que tentavam fazer papel do pai protetor nos lares brasileiros.

Isso que acabei de comparar com um penis gigantesco foi, como muitas das boas coisas, um estado de espírito que as pessoas tendem a ver como movimento, e que para o desgosto da maioria de seus diretores foi agrupado sob a pecha de “cinema marginal”. Tudo bem que um dos filmes considerados marco inicial do “movimento” se chame a A Margem, realizado pelo ex-caminhoneiro de bigode cabuloso Ozualdo Candeias em 1967, que o próprio Sganzerla tenha feito publicar o seu manifesto Cinema Fora da Lei em 1968, e que, principalmente, esses tais filmes tivessem uma predileção pelas pessoas à margem da sociedade e buscassem formas de contar as histórias que optassem pela deriva do personagens, câmeras e roteiros. Tudo bem que o epicentro dessa produção tenha sido a Boca do Lixo no centro de São Paulo. Mas a verdade é que essa denominação pegou por conta de uma enxurrada de preconceito e estereotipia da imprensa—não é de hoje que a mídia está coalhada de sicofantas. “Essa coisa de marginal nasce com força em matéria da Manchete que vem com uma foto do Orgia, ou O Homem que Deu Cria, do João Silvério Trevisan. ‘Ah, o que é isso?’ ‘Ah, isso é cinema de marginal, cinema marginal’. Já é 70. Em 70 que esse nome estoura. Já tinha sido usado, as pessoas já falavam, mas não tinha ainda sido tão popularizado.” Quem me contou essa e a maioria das coisas que divido aqui com vocês foi o Eugênio Puppo, pesquisador à frente da Heco Produções que organizou a Mostra Marginal em 2001 com 40 filmes em São Paulo, 61 no Rio e 35 em Brasília.

Fui atrás do Puppo porque a produtora dele está com um projeto, junto com a Lume Filmes, do Maranhão, de colocar na rua 12 DVDs com filmes marginais, todos com livretos supercompletos e extras inacreditáveis. Até agora já saíram quatro: Bang Bang de Andrea Tonacci, Sem essa Aranha do Sganzerla, Meteorango Kid, O Herói Intergalático de André Luiz Oliveira e Os Monstros de Babaloo de Elyseu Visconti. O Puppo estava irritado com os lançamentos de selos brasileiros: “Eles lançam e põem lá um longa e um curta, ou um longa e dois curtas, ou galeria de posteres, sabe? Parece coisa de internet e não é, não é nem interativo... É pior! Aí não tem condição. Do Tonacci, por exemplo, a gente fez o Ismail Xavier analisando Bang Bang”. Ele também contou que o único registro de um curta de Oliveira, O Doce Amargo, é no DVD, porque o negativo estragou, foi pro lixo e não tem cópia. A única cópia que existia eles deram um play já copiando pro Mac. Depois de salvo, “demos um play na fita de novo e a fita fodeu, foi pro lixo. Então nesse Doce Amargo demos um trato, e a gente colocou os curtas que ele fez com o Mário Cravo—o fotógrafo, que acabou de morrer, fez curtas, coisas muito loucas...”. Tem uma entrevista inédita de duas horas do Rogério Sganzerla feita nos anos 90 que é realmente fantástica. Há dois anos seu filme de maior projeção, O Bandido, foi relançado em DVD pela produtora Versátil. O Puppo fez questão de lançar logo o Meteorango Kid, do diretor baiano André Luiz Oliveira, pra provar que esse jeito livre de fazer cinema não era uma coisa restrita a São Paulo e à Boca do Lixo.

Os filmes, vistos hoje, parecem uma sequência de chutes no saco de obviedade que domina a maioria do cinema nacional atual, que perde tempo em macaquear Hollywood. O Puppo até ensaiou dar uma definição, mas tergiversou: “O cinema marginal, o que é? É a realidade do país da época. A referência do cinema marginal é a própria rua, são as próprias pessoas passando fome, sendo presas, torturadas. Isso é uma coisa que pela primeira vez teve eco”. Na Boca, um lugar delimitado por algumas ruas, botecos, restaurantes, em que as pessoas estavam fazendo todos os tipos de filmes, era comum nego chegar dizendo, “Tô com uma ideia de um filme...”, ou “Tô com umas latas, eu fotografo, tenho uma câmera”. E o filme entrava em cartaz e fazia sucesso porque tinha aonde ser exibido. Ali convivia o povo do cinema com trabalhadores braçais, prostitutas e travestis, entre outras pessoas consideradas “resto” pela sociedade, foi fundamental sim, até para que grande parte dos diretores valorizasse a Chanchada como um momento onde se desenvolveram soluções brasileiras para se contar histórias no ci-nema. Mas a opção independente e autoral de cada um dos realizadores ao soltarem as câmeras e microfones nas ruas foi fundamental e extrapolou a localidade. Outros nomes também foram cunhados: cinema de invenção, cinema poesia, cinema underground. “Os caras puderam fazer um filme para retratar o medo, por exemplo... É impressionante. O cinema de hoje—ele não dialoga com a nossa realidade, ele dialoga com um certo enredo, com uma perspectiva que você vê em muitos filmes que estão sendo feitos para serem selecionados em Cannes, Berlim - há uma internacionalização dos filmes e com isso você perde justamente o melhor do cinema, que é cada país tratando das suas questões. Não quer dizer que isso seja um filme engajado, um filme nacionalista, nada disso”, me disse o Puppo.

A opção pelo esculacho e pela degradação, a opção pelos personagens marginais em geral e não pela classe trabalhadora que a esquerda da época preconizava, deram no que muita gente já classificou como a última vaga inventiva do cinema brasileiro—coletivamente falando, claro. Mas muitos dos filmes foram, isso sim, marginalizados. Nunca, ou pouco, foram exibidos comercialmente, caso de Bang Bang, que na época passou só em Cannes. O Puppo conta que “foi pra Quinzena dos Realizadores lá e fez um puta sucesso”. Existia a Lei de Obrigatoriedade, que exigia que os cinemas passassem curtas brasileiros antes de filmes gringos, o que dava dinheiro e permitia que os caras filmassem em episódios. Mas nem isso segurou, e a porra toda começo a ir pro vinagre a partir de 1976 com a censura, permitindo a penetração massiva de filmes de sexo estrangeiros a partir de O Império dos Sentidos. Algumas coisas ainda foram até 1978, mas a produção degringola pro sexo explícito e o espaço para qualquer outro tipo de filme diminui drasticamente. De qualquer jeito, foram dez anos foda, mesmo os filmes mais cerebrais são obras de instinto—como surubas sujas e sem regras feitas no meio da praça, em frente à igreja e à luz do dia. Guerrilha instintiva, não institucional, feita por diretores de origens variadas, do Ozualdo a Sganzerla e Júlio Bressane, entre quase 30 nomes. Gente que filmava sem medo, “os caras eram loucos, saiam filmando dando tiro na rua durante o regime militar”, conta Puppo sobre Bang Bang, e montava como se tivesse discutindo com o cara do bar e o presidente da República ao mesmo tempo, todo mundo junto. São filmes para desorganizar a cabeça da plateia, e ao mesmo tempo falam tanto sobre o Brasil que dá pra qualquer um entender, principalmente quem está de saco cheio de assistir filmes onde você já sabe exatamente o que vai acontecer.

Vai Puppo: “O trunfo desse cinema marginal é que ele estava junto do povo. Os anseios eram facilmente percebidos. E isso era absolutamente traduzido para uma obra. Seja para fazer uma crítica, seja para exaltar alguma coisa. Quer dizer, a diferença dessa arte que se faz dentro dos escritórios, de onde você fica lá planejando, mas você não vai à rua, não se relaciona—porque uma coisa é você falar da ditadura e viver num apartamento de cobertura, outra coisa é você estar trabalhando na rua, pegando ônibus, sentindo essa opressão e o que ela faz na vida do cidadão”. Os filmes são absolutamente variados, há alguns barulhentos, outros introspectivos, mas todos falam com uma sociedade em mutação, que ninguém ainda conhecia bem, e cindida entre as opções de nacionalismo excludente e retardado (“ame-o ou deixe-o”) ou a luta armada. Opções que não eram opções. Como pegar uma doença venérea escandalosa pela primeira vez e ter que escolher entre cortar o pau fora ou por fogo na boceta em um delírio moralista, ou ameaçar enfiar logo uma bala na cabeça no meio de um puteiro lotado escolhido a dedo e ser preso por tentativa de suicídio, pra depois ser esfolado na cadeia e ser enterrado como indigente.

Cada um dos filmes que assisti parece vir da necessidade intestina e extrema desses caras de falarem sobre as coisas que estavam acontecendo com as pessoas numa época que isso não podia ser feito. “Então essas viagens, essas frases enlouquecidas, é tudo parte desse universo... Eles são criativos de fato, mas o momento era muito propício. Se você realmente fosse criativo você conseguia catalisar aquilo de uma maneira muito foda”, falou o Puppo. A invenção, a incorporação do improviso, parecem esforços dentro desse espírito de época de sair das beiradas, de falar com quem fosse possível sobre a marginalização que afetava todo mundo—são também o contrário dos manuais de consumo. O Puppo disse que esse ano ainda saem Lilian M.—Relatório Confidencial do Carlos Reichenbach, Hitler Terceiro Mundo do José Agripino de Paula e A Margem do Ozualdo Candeias. Tenho a impressão que filmes fortes assim podem servir muito bem pra você levar alguém pra cama porque você é a pessoa mais esperta do seu rolê. Podem servir pra pensar o Brasil, podem ser assunto pra mesa do bar e o que mais você quiser mas, principalmente, por insistirem em sintonizar o que estava de fora da visão oficial e consolidada da sociedade, por arriscarem e acertar tanto, são coisas bonitas pra cacete e não precisam servir pra nada. Pra mim, dos poucos que eu vi até agora—são 70, pouco exibidos, lembra?—tive a sensação de que se esses filmes não me ajudassem a ser mais eu, eu desistia e ia fazer outra coisa. Como virar mobília. Ou pneu. Ou um letreiro. Ou um baú.

Saiba mais sobre o cinema marginal em www.heco.com.br/marginal e www.lumesfilmes.com.br

quarta-feira, 14 de outubro de 2009

17/10 - Terra em Transe (Glauber Rocha, 1967)

Terra em Transe - Glauber Rocha (1967)

Sinopse
Num país fictício chamado Eldorado, o jornalista e poeta Paulo (Jardel Filho) oscila entre diversas forças políticas em luta pelo poder. Porfírio Diaz (Paulo Autran) é um líder de direita, político paternalista da capital litorânea de Eldorado. Dom Felipe Vieira (José Lewgoy) é um político populista e Julio Fuentes (Paulo Gracindo), o dono de um império de comunicação. Em uma conversa com a militante Sara (Glauce Rocha), Paulo conclui que o povo de Eldorado precisa de um líder e que Vieira tem os pré-requisitos para a missão. Grande clássico do Cinema Novo, o filme faz duras críticas à ditadura. Vencedor dos prêmios Luis Buñuel e Fipresci no XX Festival de Cannes. Duração: 106 minutos

NÃO PERCAM!!
ANTES DA SESSÃO HAVERÁ UMA PEQUENA PALESTRA ENTITULADA
"CINEMA NOVO"
MINISTRADA POR BEATRIZ RODRIGUES.

E APÓS A SESSÃO, DISCUSSÃO SOBRE O FILME TAMBÉM MEDIADA POR BEATRIZ RODRIGUES.

Crítica - Terra em Transe


por Thiago Crivellaro
Extraído de http://www.cranik.com/terraemtranse.html

TERRA EM TRANSE é um filme que marcou o cinema nacional pela sua construção estética e seu conteúdo. Lançado em plena ditadura militar, Glauber Rocha molda seu filme através de uma câmera nervosa e inquieta representando de alguma maneira o contexto caótico em que estava inserida a população brasileira – e grande parte latino-americana.

O personagem principal Paulo Martins (Jardel Filho) beira à desordem psicológica e social estando entre o povo e dois candidatos a um cargo no governo – um indeciso em manifestar suas ideologias publicamente e outro claramente autoritário. Desta forma, Glauber utiliza abusos de closes e primeiros-planos que capta os mais profundos sentimentos desprovidos de lucidez do personagem. Este um jornalista revoltado com a situação abusiva de um novo governante no Eldorado e tendo de observar quase passivamente todos os acontecimentos em torno de si.

A câmera nunca pára. Nas mãos de Glauber, ela se movimenta para todos os lados e tenta compreender todos os personagens através de certa histeria generalizada, mas de maneira nenhuma os apresentando gratuitamente. A conjuntura toda está próxima de um abismo e seus personagens podem cair de uma vez, portanto, existe uma profusão de palavras em tons arbitrariamente altos de som.

Parece que ninguém consegue se entender. A tomada de poder é abusiva e o povo anda de um lado para outro sem saber o que fazer. E, sem parar, lá está a câmera de Glauber invadindo os problemas psicológicos do Estado – ou de uma pessoa só – contra todo o resto – os subservientes. Todos estão em transe, principalmente as camadas populares que seguem o candidato em que acreditam – numa forma acéfala e despolitizada. Eles sempre estão à margem da tela; em vários momentos são jogados para fora dela.

É justamente dessa forma que Glauber prefere conduzir seu filme, não da maneira linear comum e ordinária. A fragmentação dos acontecimentos causa tensão. As cenas têm tensão para se confrontar; elas disputam entre si um espaço para aparecer, assim como a politicagem e os interesses econômicos disputam o poder. Portanto, esse jornalista a quem acompanhamos se torna uma peça em convulsão psicológica diante de muitos outros personagens na mesma circunstância e o cineasta “joga” a câmera na cara de todos eles para demonstrar isso.

Biografia - Glauber Rocha

Glauber de Andrade Rocha foi um dos integrantes mais importantes do cinema novo, movimento iniciado no começo dos anos 1960. Com o princípio de "uma câmera na mão e uma idéia na cabeça", deu uma identidade nova ao cinema brasileiro.

Glauber foi o primeiro filho de Adamastor e Lúcia Rocha e teve duas irmãs: Ana Marcelina e Anecy. Cursou o primário em Vitória da Conquista e, em 1947, mudou-se com a família para Salvador. Em 1952 Ana Marcelina morreu de leucemia, mas Glauber logo ganhou outra irmã, Ana Lúcia , filha de seu pai com uma cigana que faleceu durante o parto.

Em 1957, Glauber entrou para a Faculdade de Direito da Universidade da Bahia, que cursou até terceiro ano. Com poucos recursos, filmou "Pátio", utilizando sobras de material de "Redenção", de Roberto Pires. Em 1958, trabalhou como repórter no Jornal da Bahia, assumindo depois a direção do Suplemento Literário.

No ano seguinte, casou-se com a colega de universidade e atriz de "Pátio", Helena Ignez. Logo após o casamento, iniciou as filmagens de seu segundo curta-metragem, o inacabado "Cruz na Praça", baseado num conto de sua autoria. Também publicou artigos sobre cinema no "Jornal do Brasil" e no "Diário de Notícias". Em 1960, nasceu sua primeira filha, Paloma. Apesar disso, separou-se de Helena um ano depois.

Trabalhou na produção de "A Grande Feira", de Roberto Pires e de "Barravento", de Luiz Paulino dos Santos, filme que acabou dirigindo depois de refazer o roteiro. Finalizou "Barravento", no Rio de Janeiro, com Nelson Pereira dos Santos. O filme foi premiado na Europa e exibido no Festival de Cinema de Nova York. Em 1963, filmou "Deus e o Diabo na Terra do Sol", que concorreu à Palma de Ouro no Festival do Filme em Cannes do ano seguinte, perdendo para uma comédia musical francesa.

Em 1965, Glauber Rocha participou da criação da Mapa Filmes, junto com Walter Lima Jr. e outros. Em novembro, foi preso com outros intelectuais, durante um protesto contra o regime militar em frente ao Hotel Glória, no Rio de Janeiro. Em 1966 co-produziu "A Grande Cidade", de Carlos Diegues e preparou "Terra em Transe", que chegou a ser proibido, mas foi liberado sob algumas condições. Exibido no Festival de Cannes, o filme ganhou os prêmios Luis Buñuel e o da Federação Internacional de Imprensa Cinematográfica. Recebeu ainda prêmios e elogios na Suíça, em Cuba e no Brasil.

No mesmo ano, Glauber Rocha trabalhou no argumento de "Garota de Ipanema, de Leon Hirszman. Recebeu o convite de Jean-Luc Godard para participar de "Vent d'Est", onde Glauber viveu seu próprio personagem: um cineasta que aponta o caminho para o cinema político-revolucionário. Iniciou o filme "Câncer", rodado durante quatro dias no Rio de Janeiro. Co-produziu "Brasil Ano 2000", de Walter Lima Jr. estrelado por sua irmã Anecy, mulher do diretor.

Em 1969 "O Dragão da Maldade Contra o Santo Guerreiro" foi exibido no Festival de Cannes e Glauber ganhou o prêmio de melhor diretor, dividido com o tcheco Vobtech Jasny. Além deste, o filme ganhou muitos outros prêmios importantes. Ainda na Europa, o cineasta recebeu dois convites para filmar. Um do produtor espanhol Pedro Fages e outro de Claude Antoine. Em 1970, Glauber Rocha rodou, na região da Catalunha, o filme "Cabeças Cortadas".

Voltou ao Brasil, mas o crescimento da repressão o desestimulou. Em 1971 Glauber partiu para o exílio. Na Universidade Columbia, em Nova York, apresentou a tese "Eztetyka do Sonho". No Chile filmou um documentário sobre os brasileiros exilados, que não foi concluído. Em 24 de novembro, nasceu Daniel, seu filho com Martha Jardim Gomes. No final do ano, viajou para Cuba, onde permaneceu um ano, trabalhando no projeto de "America Nuestra". Da colaboração com Marcos Medeiros surgiu o filme "História do Brasil", que foi concluído em Roma.

Em viagem pelo Uruguai, Glauber encontrou-se com o ex-presidente João Goulart. Na noite de 25 para 26 de junho, os negativos de "O Dragão da Maldade" e "Terra em Transe" foram queimados em um incêndio nos laboratórios G.T.C. na França. Em 1976, Glauber retornou ao Brasil, depois de cinco anos de exílio. No ano seguinte, o curta-metragem "Di Cavalcanti" ganhou prêmio especial do júri do Festival de Cannes.

Em 27 de março, morreu sua irmã Anecy Rocha, ao cair no poço de um elevador. No dia 4 de agosto, nasceu Pedro Paulo, filho de Glauber e de Maria Aparecida de Araújo Braga. Em dezembro, Glauber Rocha iniciou as filmagens de "A Idade da Terra". Em 19 de janeiro de 1978, nasceu Erik, seu filho com Paula Gaetan. Glauber morreu de problemas broncopulmonares, aos 42 anos.

terça-feira, 6 de outubro de 2009

Artigo: Características do cinema nacional a partir dos anos 90

Características do cinema nacional a partir dos anos 90


por
Cíntia Xavier é professora da Universidade Estadual de Ponta Grossa e aluna do PPG-Comunicação da Universidade do Vale do Rio dos Sinos.
Extraído de http://www.ufscar.br/rua/site/?p=1769

RESUMO

Apesar da controvérsia na existência dos momentos chamados de retomada e pós-retomada do cinema brasileiro, o tema será abordado no presente artigo. Tendo como pressuposto que não há necessariamente uma escola ou movimento cinematográfico como foi o cinema novo, por exemplo. O que pode ser verificado é que as modificações na política de financiamento e distribuição dos filmes brasileiros trazem alterações na própria roteirização e produção. A política das leis de incentivo vai fazer pressão para que as salas de cinema fiquem cheias, porque há necessidade de que o investimento feito pela iniciativa privada tenha retorno. Outro aspecto é a facilitação das linguagens favorecendo um diálogo com a forma narrativa encontrada na televisão, em especial na telenovela. Para observar o fenômeno alguns aspectos de dois filmes sobre o Nordeste brasileiro são como exemplos O Caminho das Nuvens e Eu tu eles. Compreendendo os dois filmes como produções que têm características do benefício das leis de incentivo.

1. COMEÇAR DE NOVO

Para compreender os momentos cinematográficos presentes parte-se do pressuposto que, apesar de controverso, o cinema da retomada é um momento significativo da produção nacional.

Entender o que é o fenômeno que está sendo chamado de Retomada e observar o contexto vivido no período, além das contradições na própria existência de um reinício e os desdobramentos da produção filmográfica brasileira são objetivos da reflexão que segue.

Logo no início da década de 1990, governo Fernando Collor de Melo, extingue a Embrafilme (Empresa Brasileira de Filmes). O órgão era responsável por ajudar a financiar boa parte da produção nacional de cinema. A extinção da Embrafilme gera quase uma parada completa na produção de filmes. Em 1992, somente dois filmes de longa-metragem foram lançados no Brasil (NAGIB, 2002).

Se chama retomada, justamente o período a partir de 1993, momento em que há o reinício da atividade de produção de filmes no País. A breve interrupção na finalização de filmes, um certo acúmulo de finalizações nos anos seguintes, vai transparecer como um boom da produção brasileira.

Para alguns, o que houve foi apenas uma breve interrupção da atividade cinematográfica com o fechamento da Embrafilme, a seguir reiniciada com o rateio dos próprios recursos da produtora extinta, através do Prêmio Resgate que contemplou um total de 90 projetos (…), que foram finalizados numa rápida seqüência. Assim, o estrangulamento dos dois anos de Collor teria resultado num acúmulo de filmes nos anos seguintes, produzindo uma aparência de boom. (NAGIB, 2002, p.13)

A Lei do Audiovisual, que foi “promulgada em 1993, aperfeiçoando leis anteriores de incentivo fiscal, começou a gerar frutos a partir de 1995″ (NAGIB, 2002, p.13). Somente em 2001, o então presidente da República Fernando Henrique Cardoso cria a Ancine3[1] (Agência Nacional de Cinema), que vai regulamentar e fiscalizar o financiamento e a produção de filmes contemplados pelas leis de incentivo. Os novos formatos de fomento retiram do Estado diretamente o financiamento dos filmes, passando para a iniciativa privada. O Estado (via Ancine) abre mão de impostos e seleciona quais os filmes que podem receber recursos via incentivo.

Esse cenário fez com que as produções no Brasil começassem a ter outras características. Era necessário trazer o público de volta para os filmes produzidos no Brasil. Segundo Ismail XAVIER (2000, p.101), o cinema brasileiro teve muitas vezes na sua história um certo grau de dificuldade de comunicação com o público. Para tentar conquistar o público para a produção nacional foi necessário trabalhar de forma diferente do que acontecia até então, onde o financiamento da Embrafilme, por exemplo, deixava de exigir, nas bilheterias, um retorno financeiro significativo do filme.

A partir da chamada Retomada do cinema brasileiro, o setor privado insere-se no fomento do cinema. Era necessário que estes empresários tivessem um retorno em publicidade para os filmes que estavam financiando. O retorno em publicidade significava que os filmes patrocinados deveriam ser vistos pelo maior número possível de pessoas. Ao comentar a política de incentivos fiscais adotada pelas novas leis de incentivo, o diretor de cinema Sylvio BACK (apud NAGIB, 2002, p.87-88) critica a forma como é feito o financiamento.

Ou o governo faz um upgrade nessa idéia, que é excelente, a da renúncia fiscal a partir do imposto de renda, criando uma espécie de superfundo, reunindo o IR das pessoas físicas e jurídicas, ou o atual surto de produção não passará de um susto. Aliás o cinema brasileiro sempre sobreviveu à base de surtos. Sabíamos dessa camisa-de-força, dessa ilusão infanto­juvenil de que o empresário brasileiro teria ou tem sensibilidade e interesse em investir em cultura. Seu olhar é predatório, imediatista, excludente.

O olhar predatório e imediatista do empresário, de que Sylvio Back fala, prevê retorno financeiro em publicidade, para os filmes que financia, significa que os filmes precisam ser aceitos pelo maior número de pessoas. Os elementos descritos acima reforçam a necessidade de público, de plateia e faz com que o apelo dos filmes seja outro. Toda a intencionalidade está voltada para divertir e não mais para conscientizar. Essa situação faz com que os cineastas passem a produzir dentro de padrões externos, ou seja, há um apreço maior pela imagem e a busca para chegar a uma fotografia que agrade ao grande público, além dos roteiros que possuam características às quais o público já está habituado.

Não há mais aquele mesmo espaço para os efeitos reveladores de um cinematografia de ritmo lento e tão confiante no encontro prolongado, ruminado, entre câmara e mundo, em que as deficiências técnicas de um roteiro seriam compensadas pela força que estaria condensada em certos momentos diante de um rosto ou de um fato, ou diante de todo um contexto geográfico e humano inusitado, quando era o momento de um primeiro inventário do Brasil e quando ainda não estávamos saturados de imagens. (XAVIER, 2000, p.103)

A sequência do processo iniciado na retomada é o fortalecimento da indústria cinematográfica brasileira, com características de produção em grande escala. Os filmes sobre o sertão nordestino também vão demonstrar a passagem de um processo mais artístico, para as produções industriais. É o caso de Eu tu eles (2000, Vicente Amorim) e O Caminho das Nuvens (2003, Andrucha Waddington).

Em Eu tu eles pode-se fazer relação com o que a pesquisadora Ivana Bentes (2002) vai chamar de cosmética da fome. O termo faz referência ao manifesto de Glauber Rocha denominado de Estética da fome. A cosmética da fome está relacionada à favela e a estetização que filmes como Cidade de Deus (2002, Fernando Meireles) fazem dela. A cosmética é o embelezamento de imagens e cenários negativos do contexto social brasileiro que é a favela. A comparação também serve para Eu tu eles, em função da beleza das imagens de um sertão nordestino pobre e sem perspectiva.

No filme O Caminho das Nuvens é possível observar o que está sendo chamado aqui de pós-retomada. Momento em que alguns filmes nacionais passam a ter sucesso de público alcançando grandes bilheterias e quando entra no mercado a Globo Filmes.

2. DEPOIS DO RECOMEÇO

É possível encontrar algumas diferenças de estilo e estética de um filme como O Caminho das Nuvens que foi produzido no período que está sendo chamado de Pós-retomada. O cinema da Pós-retomada é denominado e delimitado a partir do filme Cidade de Deus (2002, Fernando Meireles). Sucesso de bilheteria, o filme significou, até setembro de 2003, um público de 3,6 milhões de espectadores4[2]. Em função das características de público, de produção e exibição, ele não pode mais ser colocado dentro da fase conhecida como Retomada. A entrada da Globo Filmes na produção e distribuição do mercado brasileiro de cinema teria também influenciado a passagem para a identificação da pós-retomada.

Após o deslumbramento do mercado - quando todo mundo fazia cinema, desde que conseguisse chegar até os ‘patrocinadores’ - a realidade mostrou-se dividida: de um lado o cinema que precisa sobreviver num mercado enxuto de investimentos da iniciativa privada, e do outro um cinema de sucesso e grandes bilheterias, ligado à Rede Globo. No meio cinematográfico só se fala dessa desigualdade, e já se chama o cinema sem a Globo de independente (FONSECA, 2003. P.26).

A indicação do filme Cidade de Deus para o Oscar, em quatro categorias, também pode ser um indicativo de que a produção de cinema no Brasil, depois de 2002, não pode mais ser chamada de Retomada. Há uma nova dimensão para a produção de filmes brasileiros. O crescimento da fatia de mercado nacional que os filmes brasileiros estão alcançando demonstra um pouco o momento vivido.

[O cinema no Brasil] Conquistou quantidade, ocupando 21,4% do mercado nacional em 2003, um número compatível com os principais países europeus, além de audiências que superaram 4 milhões de espectadores -caso de Carandiru, de Hector Babenco. Foi um recordista mas não um caso isolado. Em 2003, segundo levantamento do semanário Filme B, órgão representativo dos distribuidores e exibidores nacionais, mais filmes brasileiros superaram o marca dos 800.000 espectadores: foram sete nesse ano, contra dois em 2002 e três em 2001. (BARBOSA, 2004, p.1)

Nesse cenário do cinema num processo de produção bem mais comercial e industrial, chega às telas de cinema no Brasil O Caminho das Nuvens, de Vicente Amorin. O filme estreou em setembro de 2003 e foi co-produzido pela Globo Filmes. A empresa braço das Organizações Globo gerou polêmica dentro do mercado de produção de filmes, especialmente por trabalhar com medalhões da indústria e ter um ávido sistema de mídia.

Do momento em que Cacá Diegues, que trabalhou em parceria com a produtora tanto em Orfeu quanto em Deus é brasileiro, ganhou a capa do Segundo Caderno de “O Globo” para falar sobre a lógica da contrapartida social e novas regras de financiamento, virou, mexeu o nome da co-produtora braço cinematográfico do império Roberto Marinho é assunto de reflexão e de cobranças de uma postura da Agência Nacional do Cinema (Ancine). (FONSECA, 2003, p.27)

O produtor Luiz Carlos BARRETO (apud FONSECA, 2003, p.28) aponta números para falar da importância da participação da Globo Filmes no mercado cinematográfico: “Quando a Globo Filmes surgiu e entrou no mercado, o cinema brasileiro ocupava uma faixa de 4 a 5% do mercado brasileiro. Hoje, em 2003, os filmes brasileiros ocupam 25% do mercado e a tendência é fechar o ano na marca de 20 a 22% de ocupação do mercado.”

A partir do cenário apresentado, com a Globo Filmes se interessando e encampando algumas idéias, o filme O Caminho das Nuvens nasceu de uma história real que foi exibida pelo programa Fantástico, da TV Globo. A história apresenta a via-crúcis da família Ferreira que sai da Paraíba em direção ao Rio de Janeiro. No caminho, a mãe Rosa (Cláudia Abreu) e seus filhos cantam músicas de Roberto Carlos para receber alguns trocados. A intenção do grupo é chegar à capital carioca e encontrar emprego para Romão, o pai (Wagner Moura), mas a expectativa é de ter um salário de pelo menos mil reais por mês.

Mais uma vez o sertão e a seca são cenário para o filme. Algumas das abordagens são semelhantes às referências já feitas ao cinema da Retomada. O trabalho de imagem é parecido, os personagens são amarelados pela terra e pelo sol, mas o céu azul tem grandes nuvens brancas. É possível fazer comparações com o cinema mexicano, lembrando Waldemar Lima, o fotógrafo de Deus e o diabo na terra do sol (1964, Glauber Rocha), que fala de uma luz hollywoodiana para o sertão.

Quais seriam as mudanças observáveis nos filmes Eu tu eles e O Caminho das Nuvens? Uma mudança que já havia sido iniciada pelo cinema da Retomada, mas que fica mais evidente nesse terceiro momento: um certo adensamento no uso de outras linguagens, como a publicitária, a do videoclipe e da própria televisão invadindo as telas de cinema.

Alguns filmes estão aí para demonstrar que parte do cinema mais vital da Retomada tira seu vigor justamente da utilização criativa dessas novas linguagens, seja da publicidade, da tevê ou do videoclipe, e de sua incorporação na linguagem cinematográfica. No caso, para entendermos o que está se passando, devemos fazer uma cuidadosa distinção entre o que é utilização oportunista de uma linguagem de aceitação popular e sua incorporação criativa à gramática do cinema (ORICCHIO, 2003. p.228).

Não há, nesse aspecto levantado, a intenção de julgar a utilização de várias outras linguagens dentro do cinema, mas de tentar observar que a utilização dessas linguagens vai causar efeitos. Entre eles, pode-se citar que, o uso da linguagem televisiva facilita o entendimento para um público que já está acostumado com a narrativa televisiva. Por outro lado, a prática de utilização de outras linguagens, vai reforçar a lógica do lucro: com uma linguagem mais conhecida, um público maior pode ser atingido.

Ao que parece o entretenimento recebe uma atenção especial nos filmes que buscam grandes bilheteiras. O Caminho das Nuvens dá o necessário ritmo, contínuo, e muitas vezes estabelecendo mais relações com a linguagem do videoclipe do que normalmente se via até então.

Exemplo disso está na sequência inicial do filme onde o ritmo da música de abertura vai fornecer os cortes das cenas, quando o bebê está perdido e a câmera nervosa transpõe o sentimento de medo e desespero da mãe (Cláudia Abreu), em encontrar o filho, para o espectador que vive a angústia dos personagens. O filme trabalha com a câmera trêmula, que pode ser outra referência ao Cinema Novo, mais especificamente Terra em Transe (1967, Glauber Rocha). Mas a linguagem se aproxima da publicidade e do videoclipe. Outro aspecto é que como no filme mãe e filhos cantam músicas de Roberto Carlos para ganhar dinheiro, as sequências com as músicas são deixadas inteiras, com aspectos de um musical.

Além do videoclipe, em O Caminho das Nuvens, há elementos que acabam fazendo o cinema parecer com a televisão. A linguagem televisiva estabelece relação direta com o cinema. Um espectador que está acostumado a uma interpelação mais intimista, resultado desse interação com a televisão. “Essa interpelação direta, simuladora de um contato, tem conseqüências técnicas imediatas. A principal destas é que o close (que permite melhor equilíbrio entre imagem e som) tornou-se regra geral do enquadramento televisivo” (SODRÉ, 1977 p. 66). As sequências que utilizam close estão presentes especialmente na narrativa da telenovela. Não é difícil encontrar em O Caminho das Nuvens, assim como em Eu tu eles, cenas com um enquadramento televisivo, muito parecidas com as da telenovela, principalmente nos diálogos. Há muitos closes nos diálogos entre os personagens, em especial nas cenas mais dramáticas.

O uso da linguagem televisiva transportada para o cinema não é nova pois, pelo menos nos cinemas norte-americano e britânico, isso já acontece desde os anos 1950. “Esse fenômeno da padronização começou por volta de meados dos anos 1950, quando uma geração de cineastas americanos e britânicos, vindos da televisão, impôs à grande tela a simplicidade estilística dos folhetins, dos seriados, do gênero dramático ou dos programas de variedades da televisão” (RAMONET, 2002, p.59).

3. CINEMA E PUBLICIDADE

Pode-se dizer que os filmes que buscam grandes públicos oferecem informações estéticas mais conhecidas do espectador. No caso observado acima, está na linguagem de televisão, no videoclipe. Por outro lado, os filmes também procuram uma aproximação afetiva com espectador. Ao trabalhar com emoções é uma das formas de abordagem da publicidade. Ou seja, todos que convivem numa sociedade de consumo estão aptos a serem seduzidos por sua ideologia. “Ao analisar a propaganda, por conseguinte, é irracional esperar que os leitores decifrem anúncios como expressão factual da realidade. Na sua maioria, são muito pobres de conteúdo informativo e demasiado ricos em sugestões emotivas para serem lidos de forma literal” (VESTERGAARD, 1984, p.129).

A ligação entre publicidade/propaganda com cinema se dá também pela sugestão emotiva. No filme (O Caminho das Nuvens) há espaços para o devaneio e para o sonho dos personagens e, por sua vez, do espectador.

Massimo CANEVACCI (2001, p.55-56) aponta sobre a importância da publicidade no cotidiano do cidadão, é possível compreender o uso cada vez mais intensivo da linguagem publicitária e televisiva no cinema.

Foi calculado que um espectador ‘normal’ assiste, em média, a cento e vinte horas de publicidade por ano: pois bem essa quantidade de comunicação visual produz um duplo vínculo: com efeito a mesma fonte de comunicação emite determinados tipos de mensagem que para o receptor não podem deixar de parecer contraditórias.

É exatamente por esses motivos, citados por Massimo Canevacci (2001), que os espectadores estão extremamente familiarizados com a linguagem da publicidade. Não há necessidade de referências diretas para uma publicidade específica, mas que o formato dos filmes seja parecido. Ou seja, não foi detectado diretamente na narrativa “uma citação fílmica: um fragmento de filme (nesse caso da publicidade), citado em outro filme” (AUMONT, 1995, P.58). Mesmo assim, a linguagem publicitária está presente em filmes como Eu tu eles e especialmente em O Caminho das Nuvens, quando envolve e emociona o espectador e oferece os afetos simulados, conforme Canevacci (2001).

Ignacio Ramonet denuncia a mistura entre cinema e publicidade, estabelecendo que em muitos aspectos a publicidade se utiliza da linguagem cinematográfica com grandes planos, e campo e contracampo são seu alfabeto e sua gramática. No caso do cinema, há uma chamada uniformização da linguagem. “Uma tal mistura [entre cinema e publicidade] confirma a uniformização da linguagem cinematográfica. Como observa o semiólogo Jean-Paul Simon: ‘filmes publicitários e filmes comuns aparecem como duas modalidades do discurso de mercado; os últimos vendem o modo de vida sem precisar os produtos e os filmes publicitários completam” (RAMONET, 2002 p.63).

Novamente é possível fazer uma analogia com a cosmética da fome de Ivana Bentes. Apesar de tratar do sertão e da favela, a idéia talvez seja mostrar melhor a diferença e não a inferioridade. É mesmo necessário evidenciar as diferenças do sertão, da favela, em relação ao mundo urbano. Expor mesmo que há diferenças, ao representar os mundos, haveria uma tentativa de ser mais democrático, a partir do momento que se sente representada, a diferença não pode mais se considerar excluída.

O caminho percorrido até aqui demonstra então que o imaginário5[3] mudou de Vidas Secas (1963, Nelson Pereira dos Santos), Eu tu eles e O Caminho das Nuvens. No primeiro, há a relação com a sensação insuportável de conviver com os personagens nascidos da rejeição da terra. Vidas Secas trabalha com a sensação mas de forma diversa, ou busca um efeito de ser incomodativo, não quer deixar ninguém confortável na situação apresentada.

A partir de Eu tu eles o processo da sensação percorre outras possibilidades. Na verdade, busca-se apenas o entretenimento, o espetáculo que aguça os sentidos, mas que não permite reflexão. O imaginário criado a partir disso é que tudo não passa de ficção, inclusive a própria realidade, um ‘jardim exótico’ que pode ser visitado, mas que ao final pode ser lembrado como uma visita aos animais do zoológico.

A edição em linguagem de videoclipe pode estar expressa com maior ênfase em O Caminho das Nuvens. Mais uma vez a tática de estabelecer um embelezamento da imagem é utilizada, e esta se aproxima ainda mais da tradição dos roteiros norte-americanos. No caso de O Caminho das Nuvens, a semelhança com os outros dois filmes [Vidas Secas e Eu tu eles] está no cenário, o sertão desta vez abandonado, e na história de uma família, gente do povo que sai em busca de uma vida melhor longe da seca e da fome.

A lógica está voltada para distrair e para projetar o desejo de uma ascensão social rápida, uma das estratégias da própria publicidade. “Os spots vendem sonho, propõem atalhos simbólicos para uma rápida ascensão social. Divulgam antes de tudo símbolos e estabelecem um culto do objeto, não pelos serviços que este pode prestar, mas pela imagem que ele permite que os consumidores façam de si mesmos” (RAMONET, 2002, p.70).

4. HISTORICIDADE

Os dois filmes observados aqui (Eu tu eles e O Caminho das Nuvens) sugerem estar fora de um contexto. Quer dizer, não há uma preocupação com a identificação histórica (tempo e espaço), e com isso, perdem-se elementos que poderiam fazer mais ou menos sentido. O fato de Darlene (personagem principal do filme Eu tu eles) poder estar em qualquer lugar do mundo ou em qualquer época, pode parecer interessante.

Nesse sentido, não há uma preocupação demonstrar o tempo e o espaço onde as histórias se situam, elas simplesmente existem. Isso reforça a noção de que na sociedade do espetáculo o entretenimento existe com o intuito de passar o tempo e nada mais. Há uma necessidade de destacar que os próprios produtores de Eu tu eles estabeleceram essa intenção de não situá-lo no tempo e no espaço. “O realizador de Eu tu eles tem insistido na tese da universalidade da história, que poderia se passar em qualquer lugar do mundo. Verdade, mas acho que a força de particular vem do fato de acontecer justamente no sertão. No Brasil profundo, associado a certa pureza, mas também ao conservadorismo moral, a história de Darlene tem muito mais efeito do que se tudo se passasse em Ipanema, por exemplo” (ORICCHIO, 2003, p.139).

…certo momento do capitalismo e da evolução da técnica que organiza a vida cotidiana engendra ou, pelo menos, favorece um estilo de representação que se mostra capaz de dar conta da experiência histórica; quando as coisa mudam, quando a ordem econômica e o aparato técnico vão dando cada vez menos sinais visíveis de sua lógica, é necessário outra forma de arte para falar desse mundo e de suas determinações, seu sentido, sua maneira de condicionar, moldar, excluir. (XAVIER, 2000, p.108)

Afinal, talvez estejamos passando da “dialética da malandragem” para a “dialética da marginalidade”, conforme João Cezar de Castro ROCHA (2004, p.5), que seria a passagem do personagem Zé do Burro do filme O Pagador de Promessas (1962, Ancelmo Duarte) ao de Zé Pequeno de Cidade de Deus. Essa passagem se caracteriza pelas questões de um ser camponês excluído e o outro favelado e excluído. Um é ingênuo, o outro consegue o que quer através da força.

Segundo ROCHA, há uma infantilização do foco narrativo e dos personagens, dentro de sua análise da série Cidade dos Homens. Não é exatamente o que acontece em Eu tu eles e O Caminho das Nuvens, mas sob certos aspectos se observa a idealização e a descontextualização levantadas por ROCHA (2004, p.7). “Desse modo, os problemas associados ao narcotráfico podem ser deixados à margem e, assim, reencontramos a “humanidade” das relações “mesmo” numa favela. Tal infantilização termina por criar uma favela abstrata, totalmente descontextualizada, como se sua vista privilegiada não passasse de um elemento de valorização imobiliária e todos os barracos fossem apartamentos de cobertura.”

E de certa forma é o que acontece nos filmes aqui observados. O sertão e a seca acabam descontextualizados e idealizados, proporcionando imaginários figurativos sem qualquer vínculo com questões sociais, políticas e econômicas que poderiam ser indicativos daquela condição apresentada em Eu tu eles e O Caminho das Nuvens. A migração também volta a ter em O Caminho das Nuvens uma preocupação, situada dentro de uma certa alegoria.

Se a migração é um motivo emblemático da ficção brasileira preocupada com questões de identidade, o cinema contemporâneo afasta da história da família retirante ou mesmo da figura do interiorano inocente que chega na cidade. Vale mais o motivo do encontro inesperado ou singular, o dado da migração muda de sentido. De um lado, presta-se mais atenção aos traços particulares das personagens postas em confronto. Cada qual vale mais pelo que, de idiossincrático, intensifica seu charme e se acrescenta ao conflito central sem ser necessário a ele. (XAVIER, 2000, p.116)

Sem contextualização, o sertão nordestino deixa de ser um problema social e econômico e não passa de cenário com um eterno céu azul. Em Vidas Secas o sertão nordestino, de Palmeira dos Índios é personagem, atua como um vilão expulsando a família de Fabiano, empurrando para a migração. Nos outros filmes é cenário mesmo, que forma uma imagem estetizada, colorida de azul e marrom intensos.

5. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

AUMONT, Jacques. A imagem. Campinas, São Paulo: Papirus, 1993.

BARBOSA, Neuza. Cinema brasileiro consolida posição no mercado. Disponível em
www.universiabrasil.net/materia.jps?materia=2945. Acesso em 20/03/04.

BENTES, Ivana. Terra de fome e sonho. Labcom, 2002. Disponível em Acesso em 07/03/03.
. ‘Cosmética da fome’ marca cinema do país. Artigo publicado no Jornal do Brasil em 10 de julho de 2001. Disponível em Acesso em 16/12/02. CANEVACCI, Massimo. Antropologia da Comunicação Visual. Rio de Janeiro: DP&A, 2001.

CARVALHO, Adriana. As salas confortáveis, com ar condicionado e som de primeira, espalham-se pelo interior do Brasil e ajudam a atrair aos cinemas o maior público em uma década. Disponível em Acesso em 28/04/03.
Catálogo dos filmes brasileiros registrados na CVM e na CETIP. Disponível em
www.cinemabrasil.org.br/catalog.html. Acesso em 19/03/04.

DEBORD, Guy. A Sociedade do espetáculo. Rio de Janeiro: Contraponto, 1997.

FELIPE, Marcos Aurélio. O primado do Nordeste na cinematografia brasileira. Disponível em:
Acesso em 07/03 /03.

FONSECA, Rodrigo. O poder da Globo Filmes no cinema brasileiro. Revista de Cinema. São Paulo: Krahô, Nº, p.26-28. Set. de 2003.

GUERRA, Roberto. Apesar de tímido, o crescimento do cinema nacional se mantém estável desde 1996. Disponível em: http://cineclick.virgula.terra.com.br/cinebrasil/atual/brasileiros:html Acesso em 04/05/04.

HAUG, Wolfgang Fritz. Crítica da Estética da Mercadoria, São Paulo: Unesp, 1997.

JAMESON, Fredric. Pós-modernismo - A lógica do capitalismo tardio. São Paulo: Ática, 1997.

LEBEL, Jean-Patrick. Cinema e ideologia. São Paulo: Mandacaru, 1989.

LEAL, Ondina Fachel. A leitura social da novela das oito. Petrópolis: Vozes, 1986.

NAGIB, Lucia. O cinema da retomada: depoimentos de 90 cineastas dos anos 90. São Paulo: Ed.34, 2002.

ORICCHIO, Luiz Zanin. Cinema de novo - um balanço crítico da Retomada. São Paulo: Estação Liberdade, 2003.

ORTIZ, Renato; BORELLI, Silvia; RAMOS, José. Telenovela, história e produção. São Paulo: Brasiliense, 1991.

RAMONET, Ignacio. Propagandas silenciosas: massas, televisão, cinema. Petrópolis, RJ: Vozes, 2002.

ROCHA, João Cezar de Castro. Dialética da marginalidade: caracterização da cultura brasileira contemporânea. Folha de S. Paulo. São Paulo: 29 fev. 2004, Caderno Mais!

RUBIN, Esdras. Discurso no Senado sobre cinema no Brasil. Disponível em: www.aptc.org.br/ccs5-01.htm Acesso em 19/03/04.

SARTRE, Jean Paul. A imaginação. São Paulo: Difel, 1980.

SODRÉ, Muniz. O Monopólio da fala; função e linguagem da televisão no Brasil. Petrópolis: Vozes, 1977.

UTE, Hermanns. O Brasil na berlinale. Oito produções novas mostraram ao público do festival que o cinema brasileiro renasceu em toda a sua variedade depois de um período de entraves estatais. Humboldt. Alemanha, v. 39 Nº 75 p. 58-63, 1997.

VESTERGAARD, Torben. A linguagem da propaganda. São Paulo: Martins Fontes, 1984.

XAVIER, Ismail. O olhar e a cena. São Paulo: Cosac & Naif, 2003.

. O cinema brasileiro dos anos 90. Praga - Revista de estudos marxistas. São Paulo, Hucitec - Nº 9, p.97-138. Jun. de 2000.

6. Filmografia

Caminho das Nuvens, O. Vicente Amorim. Distribuição: Buena Vista International. Produção: Lucy & Luiz Carlos Barreto. Co-Produção: Miravista, Globo Filmes, Riofilme, Megacolor, Quanta e Lereby Produções. Brasil: 2003.

Deus e o diabo na terra do sol. Glauber Rocha. Distribuição e Produção: Copacabana Filmes. Brasil: 1964.

Eu tu eles. Andrucha Waddington Distribuição: Sony Pictures Classics Produção: Flávio R. Tambellini, Andrucha Waddington, Leonardo Monteiro de Barros e Pedro Buarque de Hollanda. Brasil: 2000.

Pagador de promessas, O. Ancelmo Duarte. Distribuição: Lionex Films e Embrafilme. Brasil: 1962.

Terra em transe. Glauber Rocha. Distribuição: Difilm. Produtoras: Mapa filmes e Difilm. Brasil, 1967.

Vidas Secas. Nelson Pereira dos Santos Distribuição: Sino Filmes, Riofilme e Sagres Vídeo. Produção: Luis Carlos Barreto, Herbert Richers Nelson Pereira dos Santos e Danilo Trelles. Brasil: 1963.


[1] O Decreto Nº 4.456, de 4 de novembro de 2002 passa as atribuições do Ministério da Cultura à Ancine.

[2] Dados da Revista de Cinema, de setembro de 2003.

[3] Imaginário aqui conceituado como uma imagem mental produzida a partir da reunião de referências de imagens, experiências pessoais e projeções do espectador.

Link

Artigo: O cinema brasileiro contemporâneo: retomada e diversidade

O cinema brasileiro contemporâneo: retomada e diversidade


por
Rosana Elisa Catelli é Doutora em Multimeios e Professora do curso de Comunicação Social da Universidade Estadual de Santa Cruz (UESC).
Shirley Pereira Cardoso é Mestranda em Letras: Linguagens e Representações, pela Universidade Estadual de Santa Cruz (UESC).
Extraído de http://www.ufscar.br/rua/site/?p=1670

O CINEMA DA RETOMADA

O cinema brasileiro sofreu um abalo com o fim da Embrafilme, em 1990, durante o governo de Fernando Collor de Melo. Até esse período a produção cinematográfica brasileira estava totalmente ancorada nesse modelo de produção estatal, que garantia o financiamento e a distribuição dos filmes. Houve também a extinção da cota de tela, que obrigava um número mínimo de exibições dos filmes nacionais. Essas mudanças ocorreram sem que nenhuma outra medida fosse adotada a fim de preservar os investimentos no cinema nacional. Somente em 1993, após uma série de negociações entre Estado e cineastas é que foi promulgada a lei 8.685, a chamada Lei do Audiovisual, que promove a “retomada” dos investimentos no cinema brasileiro. Cinema da Retomada é como ficou conhecida essa produção realizada a partir de 1995, no decorrer do governo Fernando Henrique Cardoso, com os recursos decorrentes da nova legislação.

O filme apontado como marco da Retomada é “Carlota Joaquina, princesa do Brazil”, lançado em 1995, com direção de Carla Camurati, que conta a história de Carlota Joaquina, princesa que se casou com D. João VI, enfocando suas desventuras e paixões e, a mudança da corte portuguesa para o Brasil, em 1807, para escapar das tropas napoleônicas. A partir deste filme, o cinema brasileiro começou uma fase de produção mais intensa e com uma enorme repercussão de público. Segundo Marson (2006), quando Carlota Joaquina estreou, em 1995, ele tinha tudo para ser mais um filme que “passasse em branco”, já que a média de público do cinema nacional nos últimos anos era muito baixa. Além disso, o filme de Carla Camurati não contou com nenhum esquema de distribuição, realizado com baixo orçamento e por uma diretora estreante. Entretanto, ele obteve mais de um milhão de espectadores.

O filme de Carla Camurati é uma sátira sobre a transferência da corte portuguesa ao Brasil no início do século XIX e mistura o humor típico das chanchadas, um elenco já conhecido da televisão e uma grande dose de ironia ao dirigir seu olhar sobre a história do Brasil. Esses elementos justificam, em grande parte, o sucesso de público: Carlota Joaquina acertou em cheio no gosto do público de cinema no Brasil, composto principalmente pela classe média acostumada ao padrão estético da televisão, e que depois de um período de desesperança (no início dos anos de 1990), volta a pensar sobre o país - mas o vê como uma piada, com muita ironia (MARSON, 2006, p.86).

Ainda em 1995 é lançado o filme Terra Estrangeira de Walter Salles e Daniela Thomas, que aborda as desventuras de um jovem, chamado Paco, após o pacote econômico implantado por Fernando Collor de Melo, em 1990. Outros filmes que estrearam nos anos seguintes também alcançaram grande prestígio junto ao público como: O Quatrilho de Fábio Barreto (1996) e Central do Brasil de Walter Salles (1998). O filme de Salles foi indicado ao Oscar de melhor filme estrangeiro e de melhor atriz, para Fernanda Montenegro, “feito inédito na história da premiação nesta categoria”. Essas indicações deram origem a uma “comoção nacional que lembrava as copas do mundo, reabilitando a auto-estima nacional e o nosso cinema” (LUSVARGHI, 2007, p.178).

A lista de filmes do chamado Cinema da Retomada é extensa e variada em termos temáticos e estéticos. Nesse sentido, a Retomada não se configurou como um movimento cinematográfico, que apresentasse uma plataforma política ou uma unidade estética. Pode sim ser caracterizado como um momento do cinema nacional em que os investimentos advindos das leis de incentivo proporcionaram uma ampliação da produção de filmes, de novos diretores e de uma grande diversidade de propostas.

A data limite para o que chamamos de Cinema da Retomada é controversa. Há datações variadas nos trabalhos lidos. Na imprensa de um modo geral o termo continua sendo utilizado para a atual produção cinematográfica brasileira, já que as regras para o financiamento dos filmes não se modificaram. Entretanto, encontramos também autores que procuraram delimitar essa produção, entre 1995 e 2002, que corresponde à produção realizada no período do governo Fernando Henrique Cardoso.

Nosso objetivo nesse trabalho é o de expor algumas tendências que marcaram o debate em torno do Cinema da Retomada, a partir da análise da bibliografia relativa ao tema e do material selecionado na imprensa. Salientamos que essa pesquisa não possui um alcance de abrangência nacional, já que trabalhamos com o material que tínhamos ao nosso alcance na Universidade Estadual de Santa Cruz ou nos arquivos que pudemos acessar pela Internet.

CINEMA DA RETOMADA E LEIS DE INCENTIVO

Como mencionamos, o cinema nacional paralisou a produção de longas-metragens no início do governo Fernando Collor de Mello, por conta do fechamento dos órgãos que sustentavam essa produção e a distribuição do cinema nacional, como a Embrafilme (Empresa Brasileira de Filmes, 1969-1990), o Concine (Conselho Nacional de Cinema 1976-1990) e a Fundação do Cinema Brasileiro (1988-1990). Com isso, o número de salas de exibição e de espectadores foi reduzido drasticamente; além disso, segundo Debs (2004), outros fatores contribuíram para a crise, tais como: “a crise econômica nacional atravessada pelo país” nos anos 1980; as altas taxas de inflação que levaram a produção cinematográfica à “dolarização” e, “a competência da televisão” brasileira em garantir uma enorme audiência.

Noritomi (2003), na tentativa de esclarecer que não só as medidas do governo Collor cessaram a produção de longa-metragens, cita um trecho do artigo “A crise do cinema brasileiro e o plano Collor”, de Jean Claude Bernardet (1990); nele, Bernardet (1990) pontua que realmente houve uma crise no cinema brasileiro nos anos 90, isso quantitativamente, mas questiona se a causa real da crise está mesmo nas medidas do governo Collor. Nesse sentido, o autor afirma que, mesmo antes da posse do novo presidente, já havia muitas críticas, por parte dos profissionais, com relação à Embrafilme e à Fundação do Cinema Brasileiro. Bernardet (1990) destaca que o governo só fez acabar com o mal, dando por encerrada uma estrutura já decadente.

Como afirma Manzon (2006), o modelo adotado pela Embrafilme, em que o Estado financiava diretamente a produção cinematográfica, já vinha sendo criticado por cineastas, que reclamavam da inoperância e do favoritismo existentes na instituição. Mas o problema é que esse modelo foi extinto sem uma substituição imediata por outra política de produção e distribuição dos filmes nacionais.

No caso específico do cinema, que tinha um vínculo muito forte com o Estado desde a criação da EMBRAFILME, a saída de cena do governo federal foi um abalo muito forte, considerado por cineastas e pesquisadores a morte do cinema brasileiro (MANZON, 2006, p.18).

Após o impeachment do presidente Collor, assumiu o vice, Itamar Franco, que aprovou a Lei do Audiovisual (Lei nº 8695/93, de 20 de julho de 1993), esta, segundo Fernão Pessoa Ramos e Luiz Felipe A. de Miranda (2000), “possibilitou mecanismos capazes de financiar a produção de filmes em longa-metragem por meio de incentivos fiscais”, ou seja, mecanismos baseados na renúncia fiscal. Assim, praticamente todo o cinema dos anos 90 foi financiado por meio desse dispositivo, em que o Estado deixa de arrecadar e transfere o montante dos impostos não recolhidos para a atividade audiovisual.

Já durante o governo do presidente Fernando Henrique Cardoso, o Ministério da Cultura, através da Secretaria do Audiovisual, traçou um balanço sobre os cinco primeiros anos da retomada do cinema brasileiro; nele, observa-se uma clara tendência à valorização do cinema nacional, o ministro da Cultura na época, Francisco C. Weffort afirma que “[...] o cinema é uma arte [...] que tem a força única de levar a cultura de um país, da forma mais ampla possível, para milhões de pessoas em todo mundo. Assim tem trabalhado o Cinema Brasileiro [...]“(WEFFORT,1998, p. 1).

Debs (2004) traçou dois períodos da política audiovisual do presidente Fernando Henrique Cardoso: 1995-1998 - período em que os esforços foram na intenção de incitar a produção cinematográfica; assim, criou-se o Prêmio Resgate (Secretaria do Audiovisual); “restaurou-se filmes antigos” (clássicos); produziu-se pronunciamento na TV sobre o cinema nacional; “ajudou a publicação de revistas de crítica de cinema, edição de CD-Roms; a publicação de um catálogo de filmes de ficção e documentários; o financiamento de legendas e cópias para festivais”; lançamento do Programa Ibermedia; firmamento do “acordo de co-produção entre Brasil e Portugal”; participação de filmes brasileiros em festivais pelo mundo e, “a apresentação de um panorama sobre o cinema brasileiro contemporâneo, organizado no Museu de Arte Contemporânea de Nova Yorque”. 1999-2002 - A Secretaria do Audiovisual se encarregou de apoiar a comercialização dos filmes; criou o programa Mais Cinema; lançou o Grande Prêmio de Cinema no Brasil; criou “programas de redescobrimento do Cinema Nacional; Cinema dos Brasileiros; Imagens do Brasil; assim como a organização de concursos públicos para longas e curtas-metragens de ficção e documentários”.

Mesmo com essas iniciativas, Debs (2004) ressalta que a estrutura cinematográfica brasileira se manteve frágil e que a Lei do Audiovisual retomou a produção, mas propiciou a intervenção majoritária das empresas do Estado (as mistas, como a Petrobrás) e também a “supremacia de critérios publicitários sobre os estéticos na hora de se conseguir financiamentos”.

Acerca do governo Lula e quanto aos investimentos no cinema brasileiro Debs (2004) revela que este governo prorrogou por mais oito anos a Lei do Audiovisual; “estendeu o Conselho Superior de Cinema” que passou de doze pra dezoito membros, “dos quais nove seriam representantes do setor profissional”; “criou uma comissão mista que reunia todos os ministérios para elaborar o projeto Oficina de cinema e de audiovisual”; criou a bolsa de valores e regulamentação dos Funcines; e, por fim, sancionou um decreto que “duplica o número de dias de projeção obrigada dos filmes nacionais por sala, passando de trinta e cinco para sessenta e três dias ao ano”. Assim, verifica-se um apoio estatal grande, com patrocínio de empresas públicas e com incentivos às empresas privadas para promoverem o cinema brasileiro.

Com relação à distribuição dos filmes nacionais Manzon (2006) aponta que a política cinematográfica adotada a partir da lei do Audiovisual, utilizou uma concepção de cinema como entretenimento (produto cultural) e não como forma artística (arte). Entretanto, ao mesmo tempo em que tratou o filme como produto cultural, não se preocupou com a circulação e distribuição desse produto. Os problemas decorrentes da má distribuição dos filmes em circuito nacional são mencionados por diversos autores, como o cineasta Arnaldo Jabor ao afirmar que o cinema nacional parece um “Zumbi”, que de tempos em tempos adormece. Segundo ele, com o cinema nacional apoiado exclusivamente nas leis de incentivo fiscal, sem mecanismos de circulação que incluam a televisão, torna-se difícil a manutenção de uma intensa produção cinematográfica (apud NAGIB, 112, 2002).

O Cinema da Retomada foi mais um capítulo na conflituosa relação entre Estado e Cinema no Brasil. Poderíamos traçar uma história do cinema nacional pela análise das diversas articulações ou desarticulações entre as políticas culturais estatais, as companhias cinematográficas e os cineastas. Ao folhearmos, por exemplo, as páginas da revista Cinearte desde o final dos anos de 1920, já encontraremos diversas declarações a respeito do abandono do cinema brasileiro por parte das políticas estatais. Pedro Lima, que escrevia na Cinearte, em 1926 fez a seguinte declaração: “o grande mal, tem sido justamente a descontinuidade de ação que tem impedido o desenvolvimento do nosso cinema”. E propõe uma convenção do cinema brasileiro a fim de reunir a classe cinematográfica, na qual as produções exibidas serviriam

“de prova aos dirigentes do Brasil, que aqui existe uma Indústria, a mais lucrativa e a de maiores possibilidades para a sua grandeza, dependente apenas de sua proteção oficial, como qualquer outra indústria do país[1].”

Em 1930, houve uma primeira grande articulação entre Estado e Cinema que foi a criação do Instituto Nacional de Cinema Educativo, em 1936, sob a chefia de Edgar Roquette-Pinto e direção técnica do cineasta Humberto Mauro, com o objetivo de financiar a produção de filmes educativos. O Estado, sob o comando de Getúlio Vargas, criou infraestrutura e forneceu equipamentos a fim de subsidiar a produção audiovisual. O INCE institucionalizou um processo de discussão da relação Estado e Cinema que já acontecia desde os anos de 1920, a respeito dos investimentos na produção, sobre a qualidade da salas de cinema, a censura dos filmes e também sobre o conteúdo e a estética dos filmes brasileiros.

Nesse mesmo período, em 1938, outra iniciativa governamental foi a produção de cinejornais pelo DIP, Departamento de Imprensa e Propaganda, como parte do aparato audiovisual do governo Vargas. Em 1940, o Estado se alia a uma empresa cinematográfica, a Cinédia de Adhemar Gonzaga, para produzir os cinejornais. “No final de 1941, uma grave crise, motivada, sobretudo pelo mecanismo de distribuição e exibição vigente drenava os lucros do produtor, obrigou Gonzaga a paralisar as atividades da Cinédia” (RAMOS & MIRANDA, 132, 2000), sendo reaberto os estúdios posteriormente. Enfim, poderíamos continuar dando exemplos dessas articulações entre as políticas governamentais e o cinema, que delimitam um campo específico da trajetória do cinema brasileiro. Evidentemente que somente superficialmente podemos traçar um paralelo entre os anos 1920 ou 1930 e os anos 1990 com relação ao cinema nacional, mas o que objetivamos salientar é que a reivindicação de uma política governamental para o cinema sempre foi solicitada por cineastas, críticos de cinema e profissionais vinculados ao audiovisual de uma forma geral.

DIVERSIDADE E ESTÉTICA NA RETOMADA

Alguns autores afirmam que o novo modelo de produção cinematográfica baseado na renúncia fiscal, imprimiu nos filmes da Retomada uma supremacia de critérios publicitários em detrimentos das escolhas exclusivamente estéticas. Essa idéia gerou uma polêmica que ficou conhecida pela oposição “estética da fome” versus “cosmética da fome”. Em artigo publicado em 2001, no Jornal do Brasil, Ivana Bentes comenta o filme de Walter Salles, Central do Brasil, para o qual aponta uma série de características que vinculam o filme mais a uma estética que agrada ao mercado em oposição a uma estética do Cinema Novo que tinha uma proposta de caráter político. A polêmica teve grande repercussão entre cineastas, críticos e pesquisadores de cinema.

No Cinema da Retomada a comparação com o Cinema Novo tornou-se inevitável já que foram vários os filmes da década de 1990 que retrataram o sertão:

O sertão, repositório por excelência das injustiças sociais brasileiras, tais como retratadas pelo Cinema Novo, se transforma em mar logo na abertura de filmes como Crede-mi (Bia Lessa e Dany Roland, 1996), e Corisco e Dadá (Rosemberg Cariry, 1996), como que cumprindo a profecia utópica de Deus e o Diabo na terra do Sol de Glauber Rocha, 1964. A própria caatinga se cobriu de verde e foi cortada de rios caudalosos, por onde navega um Lampião perfumado e pop (Baile perfumado - Paulo Caldos e Lírio Ferreira, 1997). O sertão foi ainda revisitado por grandes produções épicas, como Guerra de Canudos (Sérgio rezande, 1997) e o Cangaceiro (Aníbal Massaini Neto, 1997) (NAGIB, 16, 2002).

Apesar do grande número de filmes que revisitaram o sertão brasileiro, o Cinema da Retomada não possui uma unidade estética e muito menos uma proposta política que pudesse ser comparada a do Cinema Novo. Para Ismail Xavier e Leandro Saraiva (2006), uma das marcas desse período seriam as formas variadas e o retorno à tradição de “representação do país” como no Cinema Novo. Para Fernanda Salvo, essa comparação entre Cinema Novo e Cinema da Retomada se deve também ao fato de que o Cinema da Retomada trouxe de volta às telas “as temáticas sociais e os espaços de ambientação centrais do cinema brasileiro dos anos 60, bem como a representação de traços identitários da cultura - carnaval, futebol, candomblé e folclore nordestino”.

Entretanto, apesar de algumas possibilidades de comparação com o Cinema Novo os autores também destacam as diferenças entre as produções da década de 1960 e as do Cinema da retomada. Segundo Ismail Xavier, no Cinema Novo havia a idéia de que

O cineasta tinha um mandato da sociedade. Ele representava valores de transformação, falava em nome das classes populares, do Brasil excluído. Isso se dissolveu e hoje se tem um cinema mais preocupado em se legitimar. É um cinema culpado. Ele precisa provar que tem legitimidade. Precisa de uma penetração social que o justifique, diante de um quadro legislativo no qual determinadas leis o viabilizam. É a idéia de que, se o cinema brasileiro não ampliar sua comunicação com o público, a Lei do Audiovisual vai se deslegitimar. [2]

Segundo Lúcia Nagib, a Retomada do cinema deu uma missão aos cineastas brasileiros, que era a de refletir sobre um projeto nacional, fato também presente no período do Cinema Novo.

A pergunta era: “o que esperar do Brasil, no novo cenário político?”. Descrevo, no meu livro, várias respostas que ocorrem em fases ordenadas de modo quase cronológica: uma euforia inicial da redescoberta do sertão, em meados dos anos 90, seguida de uma atitude realista que consiste na constatação da permanência dos problemas históricos do país, sobretudo nos filmes de favela, e afinal a distopia urbana, que vê com cinismo qualquer perspectiva de mudança..[3]

Com relação à herança estilística de outras épocas, Ismail Xavier (2004) acredita que há pouca presença do cinema marginal na Retomada, embora admita que, com a inserção da tecnologia digital, há algumas semelhanças, isso porque esta tecnologia facilitaria “a ousadia e a singularidade a baixo custo”, aspectos prezados pelo Marginal. Quanto ao cinema popular, Arthur Autran (2000) destaca que houve um total desaparecimento deste estilo na Retomada, uma vez que não se percebem mais produções como as da chanchada, dos filmes no estilo de Mazzaroppi ou do filme erótico. Para Fernanda Salvo, na retomada houve um retorno ao padrão das narrativas da Vera Cruz, com um requinte no tratamento das imagens e na confecção do roteiro, fazendo deles “filmes de mercado” e dando ênfase ao multiculturalismo, ou seja, trazendo as margens para o centro da discussão.

Alguns autores ressaltam que o Cinema da Retomada possui traços próprios que o caracterizam, seja pela inovação técnica como pela apropriação de estilos ou escolas anteriores. Umas das principais características é que, segundo Cléber Eduardo (2003), houve “uma limpeza de imagem e de pudor em matérias de erotismo e sensualidade”, com uma busca por um “padrão internacional e a aceitação moral das elites”, visto que a fase que antecedeu a retomada foi a da pornochanchada.

Sylvie Debs (2004) aponta dois elementos fundamentais que marcam a cinematografia contemporânea e que demonstram o amadurecimento do cinema brasileiro: o melhoramento técnico das condições materiais de produção, que alcançou as normas internacionais e, a inscrição dos filmes na história do cinema brasileiro. A autora também salienta a variedade de temas abordados na retomada, que refletem a diversidade e a imensidão do território nacional, às vezes, superando-a por sua universalidade; além disso, indica a descentralização da produção fílmica brasileira e a presença de filmes produzidos de norte a sul do Brasil.

Um dado importante também é percebido por Cléber Eduardo (2003), que ressalta que os filmes da Retomada se relacionam entre o real e o ficcional, retratando a sociedade brasileira nesse hibridismo. Debs (2004) concorda e acrescenta que a influência do documental sobre a ficção é um fenômeno recorrente no cinema brasileiro e lembra que muitos cineastas da Retomada passaram pelo documentário, como Walter Salles, Toni Venturi, José Araújo e Paulo Caldas.

Sendo assim, Xavier e Saraiva (2006) destacam dois segmentos de cineastas presentes na Retomada: os dos que buscam retratar aspectos recentes da cinematográfica nacional, quanto elementos da experiência televisiva e publicitária; e, dos que trabalham com o “cinema de autor”, buscando uma “experimentação de linguagem, avessa ao cinema clássico”. Cabe lembrar que o termo “filmes de autor”, segundo Luís Alberto Melo (2003), ganhou novos contornos no Cinema da Retomada, diferentes dos pregados nos anos 50 e 60, que eram mais voltados para a formulação de uma política ou teoria de unidade estética ou temática. Este conceito aqui seria aquele voltado para um público segmentado ou específico, que visa uma estratégia de produção concentrada na revalorização do “autor” e com a criação de “filmes de arte”, voltados não apenas para o circuito convencional, mas também para os festivais.

Outra característica apontada por Xavier e Saraiva (2006) foi a busca por “formas mais humanistas” por parte do cinema ficcional, com duas correntes para essa vertente humanista: a dos filmes de redenção, que visam a “possibilidade de superação das mazelas por uma conversão moral da percepção sobre o próximo” e, cita como exemplos os filmes de Walter Salles e “Carandiru”, de Héctor Babenco; a segunda corrente seria a das comédias românticas, que se apóiam numa representação mais leve, irônica e reflexiva. Assim, Roberto Noritomi (2003) nomeia os cineastas novos e veteranos como “cineastas da retomada”, mas ressalta que estes não podem ser filiados unicamente num segmento, devido às características estéticas e ideológicas de cada um.

Quanto à diversidade temática que alguns teóricos apontam na Retomada, Luiz Zanin Oricchio (2003) ressalta que a idéia de “diversidade” e “pluralidade de estilos e temáticas” é um dos mitos do cinema brasileiro. Segundo ele, apenas 25% da produção realiza-se fora do eixo Rio - São Paulo; destas, poucas “refletiriam as diferenças regionais do país”. No que diz respeito à diversidade estilística, o autor afirma que existem alguns poucos filmes autorais ou inovadores, mas que, a grande maioria, tende a “uniformizar a linguagem”, visando o “cinema industrial”. Concordando com Oricchio (2003), Denize Correa Araújo (2003) afirma que a nossa produção fílmica é heterogênea, sem uma lógica normativa, ou seja, “os filmes se sucedem, cada qual fazendo, desfazendo e refazendo sua leitura do mundo”; por isso, esta “se reconstrói a cada filme”, seguindo “mais a idéia de ‘performance’ do que de ‘competência”.

Sobre a questão de retratar a realidade nacional, os filmes também se situam dentro desta proposta. Em “Central do Brasil”, com a visão sobre a migração e a periferia; em “Domésticas” de Fernando Meirelles, com um olhar sobre os excluídos; em “Deus é brasileiro” de Cacá Diegues, com a idéia de viajar pelo interior do Brasil, numa tentativa de descobrir o povo; em “Carandiru” de Hector Babenco, com um retrato sobre a atualidade, buscando uma interação documental e ficcional e, em “Garotas do ABC” de Carlos Reichembach, com a vida operária nos grandes centros urbanos.

O cinema da Retomada também é marcado pela presença feminina, tanto no papel de diretoras quanto nas áreas de criação e produção dos filmes. Para Nagib (2002) o aumento da participação feminina na produção e direção de filmes, assim como uma maior diversificação regional, ofereceram uma imagem mais acurada do país. Entre os filmes dirigidos por mulheres citamos: Bananas is my business (Helena Solberg, 1995), Doces Poderes (Lucia Murat, 1996), O Guarani (Norma Bengell, 1996), Crede-mi (Bia Lessa, 1997), Um Céu de Estrelas (Tata Amaral, 1997), Pequeno Dicionário Amoroso (Sandra Werneck, 1997), Como ser Solteiro (Rosane Svartman, 1998), Amélia (Ana Carolina, 2000), O Sonho de Rose (Tetê Moraes, 2001), Copacabana (Carla Camurati, 2001), Tainá, uma aventura na Selva (Tânia Lamarca, 2001), Avassaladoras, (Mara Mourão, 2002), Lara (Ana Maria Magalhães, 2002), Uma Vida em Segredo (Suzana Amaral, 2002), entre outros.

Noritomi (2003) destaca, em sua dissertação, que as mulheres (cineastas) têm presença massiva no cinema da Retomada, superando o número de cineastas das décadas anteriores e segundo o autor, não se percebe nos filmes produzidos pelas cineastas uma vertente classicamente feminista, mas há certa predominância de temáticas relacionadas ao campo doméstico: conflitos conjugais, relacionamentos afetivos e sexuais; enfim, o meio familiar, em que as personagens femininas têm grande relevância.

O MERCADO INTERNO E EXTERNO

Com o renascimento do cinema brasileiro, cineastas experientes voltaram a filmar, como Héctor Babenco, Carlos Reichenbach e Cacá Diegues. Novos cineastas também se lançaram no panorama nacional, começando a produzir seus filmes com obras de interesse estético, alguns deles vindos do curta-metragem, da televisão e da publicidade, como Fernando Meirelles e Walter Salles. De forma geral, isso possibilitou inúmeras contribuições para o fortalecimento e abertura de mercado para o cinema brasileiro.

Para Luís Alberto Melo (2003), há dois tipos de aspectos mercadológicos que envolvem a retomada: o cinema voltado para o mercado e o cinema autoral. Assim, Melo (2003) cita como exemplos a Diler & Associados (mercadológico) e a Dezenove Som e Imagem (cinema de autor). Enquanto a Dezenove Som e Imagem, preocupa-se em produzir “filmes de autor” e filmes de cineastas iniciantes, a Diler & Associados visa o “lucro das bilheterias” e retrata em seus filmes as tendências estéticas e temáticas do momento, sem se ater muito à critérios qualitativos, voltado para o público popular. Para o autor, o cinema brasileiro ainda não existe como atividade industrial, sobrevivendo numa fatia mínima do mercado nacional, ocupada, quase inteiramente, pelo cinema norte-americano.

Acerca das disparidades de inserção entre o cinema nacional e o estrangeiro, Debs (2004) ressalta que “a crítica denunciou essa desigualdade de tratamento”, na medida em que há um falseamento na classificação dos filmes e, sugerindo que “se a classificação se estabelecesse em função da quantidade de espectadores por cópia e, não por filme, a posição do cinema brasileiro mudaria”. Outro fator revelado pela autora é acerca dos altos preços dos ingressos e da abertura dos multiplex, assim como Inácio Araújo (1995), que também aponta o “encarecimento do filme estrangeiro” como colaborador do ressurgimento do cinema brasileiro, o que permitiu que boa parte dos espectadores brasileiros voltassem ao cinema nacional.

Outro ponto bastante ressaltado nas bibliografias consultadas está o papel da Riofilme na política cinematográfica nacional. Segundo Paulo Boccato (1996), a Riofilme surgiu na década de 90 como a “única distribuidora dedicada totalmente ao cinema brasileiro”. Em seu início, segundo o autor, financiava filmes que estivessem 80% filmados e que “precisassem de um reforço de caixa”, em troca, recebia “os direitos de distribuição para o cinema, a TV e o home-video em território nacional”. André Gatti (2003) também compartilha da mesma idéia e credita à Riofilme o papel-chave na “evolução da indústria e da política de comercialização de filmes” na retomada. Atualmente, segundo Gatti (2003), a distribuidora passou a desenvolver “a produção e a exibição” dos filmes, investindo em salas de exibição, formação de público, apoio na finalização, “co-produção e distribuição de curtas, médias e longas-metragens”.

Sobre o crescimento do percentual de público no cinema brasileiro, Inácio Araújo (1995), se baseando nos números fornecidos por José Carlos Avellar, então diretor-presidente da Riofilme, afirma que a porcentagem passou de 0,1% em 1994 para 4% em 1995. Já em um artigo da revista Retrato do Brasil (2006), mostrando o percentual de público nos primeiros anos do século XXI, a situação se mostrava ainda mais animadora, com o número de espectadores igual a 14% entre 2001 e 2004. Com relação à produção de filmes nacionais, houve outro salto, segundo a revista, passando de 12, em 1995, para 50, em 2004. Atualmente, o filme que tem levado os espectadores às salas de cinema é a comédia “Se eu fosse você 2″, dirigida por Daniel Filho e estrelada por Tony Ramos e Glória Pires; esta produção lançada no início deste ano já superou alguns sucessos nacionais como Carandiru (2003) e é o segundo filme nacional mais visto desde 1995, está atrás apenas de “2 Filhos de Francisco”, que foi assistido por 5,3 milhões de pessoas.

O DOCUMENTÁRIO NA RETOMADA

O Cinema da Retomada é assim chamado por ter havido uma paralisação da produção cinematográfica no início dos anos 1990. Entretanto, essa idéia é questionada por alguns autores, como Daniel Caetano (2003), que salientam que a suspensão se restringiu apenas à produção de longas-metragens. Da mesma forma, no Catálogo da Secretaria do Audiovisual/Ministério da Cultura (1998), também há a afirmação que a idéia de “Retomada” não pode ser estendida à produção de curtas-metragens, que se manteve em atividade mesmo nos períodos de crise do cinema brasileiro.

Sendo assim, a idéia de uma Retomada do cinema nacional para a produção de documentários pode parecer inadequada já que não houve uma estagnação desse gênero. Contudo, também para o documentário, a década de 1990 apresentou um crescimento da produção e como aponta Lins e Mesquita (200):

Três filmes se destacam em 1999: Nós que aqui estamos por vós esperamos, de Marcelo Masagão, que atinge público de quase 59 mil espectadores; Santo Forte, de Eduardo Coutinho, que chega a quase 19 mil; e Notícias de uma Guerra Particular, de João Salles, exibido em vários festivais e em um canal a cabo, com grande repercussão (MESQUITA e LINS, 157, 200).

Um dos motivos é que as mesmas leis de incentivo fiscal que favoreceram a produção ficcional irão também contribuir para a produção dos documentários. Segundo Lins e Mesquita (200), a prática documental nos anos 90 ganha impulso com a disseminação de novas tecnologias digitais e também com as políticas de renúncia fiscal como a Lei do Audiovisual. Foi nessa mesma década, em 1996, que também foi criado o festival É tudo Verdade, pelo crítico de cinema Amir Labaki, dedicado exclusivamente à exibição de documentários.

Em 2003, a Secretaria do Audiovisual do Ministério da Cultura, criou o DOCTV, Programa de Fomento à Produção e Teledifusão do Documentário Brasileiro, em parceria com a Fundação Padre Anchieta, A Associação Brasileira das Emissoras Públicas, Educativas e Culturais (ABEPEC) e a Empresa Brasil de Comunicação, com o apoio da Associação Brasileira de Documentaristas e curta-metragistas - ABD. O objetivo do programa era descentralizar a produção documentarista e articular um circuito nacional de teledifusão através da Rede Pública de Televisão. Em 2004, A Secretaria do Audiovisual e o Instituto Marlin, com patrocínio da Petrobrás e parceria com o Canal Futura, criaram o Revelando Brasis. O projeto é um concurso de histórias para a realização de vídeos digitais de curta-metragem em municípios brasileiros com até 20 mil habitantes. Depois de finalizadas, as obras são apresentadas em suas comunidades através do Circuito Nacional de exibição, que leva uma tela de cinema para os municípios participantes.[4]

Um exemplo da produção do DOCTV é o filme Passagem de Jaime Lerner, produzido em 2004 no DOCTV II, ano em que foram selecionados 35 documentários. Passagem focaliza uma rodoviária e a trata como um microcosmo da sociedade. Mostra pessoas transitando, esperando alguém, dormindo e funcionários trabalhando. O documentário tem poucas falas desses passageiros, os que falam são apenas os que não estão de passagem que são os funcionários da rodoviária. Os passageiros mencionam apenas os seus lugares de origem e revelam múltiplos sotaques que se encontram nesse espaço da rodoviária.

No projeto “Revelando Brasis” destacamos o documentário O Sonho de Loreno, de Manoel Loreno, que já havia confeccionado filmes, em VHS, com as pessoas de sua cidade. O documentário narra a trajetória dele como cineasta amador, os filmes que fez e a repercussão que alcançou na sua cidade e nacionalmente, tendo já sido entrevistado em programas de televisão. O Sonho de Loreno acaba tendo uma correspondência com a própria proposta do projeto “Revelando Brasis”: dar oportunidade de expressão audiovisual à não profissionais da área.

A ampliação da produção, regionalização da mesma e incentivo à produções de “amadores” tem sido algumas das diretrizes em relação ao documentário. Lins e Mesquita (200) comentam algumas características presentes nos documentários dos anos 1990. Segundo elas, o documentário da Retomada é longo e almeja a tela grande, como Babilônia (Eduardo Coutinho, 2000), Janela da Alma (João Jardim e Walter Carvalho, 2002), Edifício Máster (Eduardo Coutinho, 2002), Entreatos (João Moreira Sales, 2002), Ônibus 174 (José Padilha, 2002), Nelson Freire (João Moreira Sales, 2003), Prisioneiro da Grade de Ferro (Paulo Sacramento, 2003), entre outros.

Outra característica do documentário da Retomada é a intensa relação com a mídia. Seja no aproveitamento das imagens de televisão, seja no predomínio de entrevistas que se assemelham às reportagens jornalísticas ou na forma como os próprios entrevistados se comportam, repetindo discursos e posturas vistas na televisão. Seguindo Lins e Mesquita,

Entre os anos 1960 e 1990, saímos definitivamente de uma “cultura cinematográfica, utópica e modernista para uma cultura de massa televisiva”, como nos lembra Ivana Bentes (1994, p.44). Uma cultura audiovisual que nos forma e constitui, fornecendo visões de mundo, modelos de ação, normas de conduta, atitudes e posturas corporais” (LINS E MESQUITA, 2002, p.163)

É o que nos revelam os documentários ancorados em entrevistas, em que os entrevistados, parecem estar condicionados a uma postura e a um discurso programado pela mídia. Ou em Ônibus 174 de José Padilha em que a relação com a mídia aparece de diversas formas: no aproveitamento das imagens da televisão na data do seqüestro, na paralisia da polícia diante das câmeras e na encenação do próprio seqüestrador em alguns momentos do episódio. O desfecho do seqüestro somente acontece quando as câmeras não estão mais presentes, com a morte de Sandro no camburão da polícia, quando a encenação já não era mais necessária.

REFERÊNCIAS

ARAÚJO, Denize Correa (UTP). Cinema Brasileiro 00/01: civilização, barbárie ou hibridização?. In: FABRIS, Mariarosaria… [et. al.] (org.). Estudos Socine de Cinema, ano III. Porto Alegre: Sulina, 2003.

ARAÚJO, Inácio. Filme Brasileiro ressurge como negócio (1995). In: NESTROVSKI, Arthur; NETO, Alcino Leite; [et. Al.] (org.). Em branco e preto: artes brasileiras na Folha - 1990/2003. São Paulo: Publifolha, 2004.

AUTRAN, Arthur. Brevíssimo panorama do Cinema Brasileiro nos anos 90. Disponível em: , acesso em 08/01/2007.

BOCCATO, Paulo. Cinema - Incentivos dão frutos com sabor de mercado. In: Revista Tela Viva. São Paulo: Ed. Glasberg, nº 46, Abr/1996.

CAETANO, Daniel; VALENTE, Eduardo; MELO, Luís Alberto Rocha; OLIVEIRA JR. Luiz Carlos. 1995-2005: Histórico de uma década. In: CAETANO, Daniel (org.). Cinema Brasileiro 1995-2005: revisão de uma década. Rio de Janeiro: Azougue Editorial, 2005.

CARANDIRU. Direção: Hector Babenco. Produção: Hector Babenco, HB Filmes, Globo Filmes e Columbia Tristar do Brasil. [s. l.]: Columbia Tristar do Brasil e Sony Pictures Classics, 2003. 1 DVD: color.

CARDOSO, Shirley Pereira; CATELLI, Rosana Elisa. O cinema brasileiro dos anos 90 e 2000: alguns apontamentos presentes na bibliografia contemporânea. Disponível em: , acesso em 12/02/2009.

CENTRAL DO BRASIL. Direção: Walter Salles. Produção: Arthur Cohn, Martine de Clermont-Tonnerre. [s. l.]: Le Studio Canal; Riofilme; MACT Productions; VideoFilmes, 1998. 1 DVD: color.

__________ (SITE OFICIAL). Disponível em: , acesso em 04/07/2007.

DEBS, Sylvie. El cine brasileño de la reativación. Trad. Ana Sofia Campos. In: Revista Cinémas D’Amérique Latine, nº 12. Paris-France: ed. Press Universitaires Du Mirail (PUM), 2004.

EDUARDO, Cléber. Fugindo do inferno - A distopia na redemocratização. In: CAETANO, Daniel (org.). Cinema Brasileiro 1995-2005: revisão de uma década. Rio de Janeiro: Azougue Editorial, 2005.

FIGUEIRÔA, Alexandre. Os documentários audiovisuais produzidos pelo estado brasileiro. Brasília, INTERCOM, 2006.

GATTI, André. A política cinematográfica no período de 1990-2000. In: FABRIS, Mariarosaria… [et. Al.] (org.). Estudos Socine de Cinema, ano III. Porto Alegre: Sulina, 2003.

LABAKI, Amir. Introdução ao documentário brasileiro. São Paulo: Francis, 2006.

LINS, Consuelo e MESQUITA, Cláudia. Aspectos do Documentário Brasileiro Contemporâneo (1999 - 2007). In: MASCARELLO, Fernando e BAPTISTA, Mauro. Cinema Mundial Contemporâneo. São Paulo: Papirus, 2008.

LUSVARGUI, Luisa. Oscar, internacionalização e cinema brasileiro: o diálogo possível entre o não ser e ser outro. Ilhéus: UESC, Revista Especiaria, Ed. 17, 2007.

KAPLAN, E. Ann. A mulher e o cinema: os dois lados da câmera. Trad. Helen Márcia Potter Pessoa. Rio de Janeiro: Rocco, 1995.

MANZON, Melina Izar. “O Cinema da Retomada: Estado e Cinema no BRasilda Dissolução da Embrafilme à criação da ANCINE. Dissertação de Mestrado, Campinas, UNICAMP, IFCH, 2006.

MELO, Luís Alberto Rocha. Gênero, produtores e autores - linhas de produção no cinema brasileiro recente. In: CAETANO, Daniel (org.). Cinema Brasileiro 1995-2005: revisão de uma década. Rio de Janeiro: Azougue Editorial, 2005.

NAGIB, Lúcia. O Cinema da Retomada: depoimento de 90 cineastas dos anos 90. São Paulo, Editora 34, 2002.

NORITOMI, Roberto Tadeu. Cinema e política - resignação e conformismo no cinema brasileiro dos anos 90. Dissertação de Mestrado, FFLCH, Universidade de São Paulo-SP, 2003.

ORICCHIO, Luiz Zanin. Cinema da Retomada alimenta o mito da diversidade. In: Revista de Cinema. São Paulo: Ed. Krahô, Ano III, nº 35, Mar/2003.

RAMOS, Alcides Freire. Apontamentos em torno do cinema brasileiro da década de 1990. Número 7 - 2007, Nuevo Mundo Mundos Nuevos, publicado em 23/01/2007. Disponível em:

, acesso em 28/03/2007.

RAMOS, Fernão Pessoa; MIRANDA, Luiz Felipe A. de (org.). Enciclopédia do Cinema Brasileiro. São Paulo: Ed. SENAC, 2000, p. 136.

REVISTA RETRATO DO BRASIL. A gangorra cinematográfica nacional. São Paulo: Ed. Oficina Informa, v. 5, nº 75, ed. especial 6, jan./fev. 2006.

SALVO, Fernanda. Cinema brasileiro da Retomada: da pobreza à violência na tela. Disponível em: , acesso em 08/01/2007.

SANTOS, Fernanda Oliveira. “DOCTV” e “Revelando Brasis”: incentivos à produção audiovisual brasileira. Trabalho de Conclusão do Curso de Comunicação Social, Ilhéus, UESC, 2008.

XAVIER, Ismail. O Cinema Marginal revisitado, ou o avesso dos anos 90. In: PUPPO, Eugênio (org.). Cinema Marginal brasileiro e suas fronteiras: filmes produzidos nos anos 60 e 70. Realização Centro Cultural Banco do Brasil, 2ª ed. São Paulo, 2004.

__________. O cinema brasileiro moderno. São Paulo: Paz e Terra, 2001.

__________; SARAIVA, Leandro. Cultura - Cinema: um novo ciclo. In: Revista Retrato do Brasil. São Paulo: Ed. Oficina Informa, v. 5, nº 75, ed. especial 6, p. 221-230, jan./fev. 2006.

WEFFORT, Francisco C.; OLIVEIRA, Moacir de; SALEM, Helena. Catálogo Cinema Brasileiro - um balanço dos 5 anos da retomada do cinema nacional (1994-1998). Ministério da Cultura, Secretaria do Audiovisual. Brasília, 1998.


[1] Revista Cinearte, Rio de Janeiro, v.2, n.81, p. 4-5, 14 set. 1927. il.

[2] Ismail Xavier, Folha de São Paulo, 3 de fevereiro de 2007

[3] Lucia Nagib, Folha de São Paulo, 16 de novembro de 2006

[4] As informações a respeito do “DOCTV” e do “Revelando Brasis” expostas aqui foram retiradas do trabalho de conclusão de curso de Fernanda Oliveira Santos: “DOCTV” e “Revelando Brasis”: incentivo à produção audiovisual brasileira. Essa pesquisa foi realizada na Universidade Estadual de Santa Cruz sob a orientação da professora Rosana Elisa Catelli.

Link